Постанова № 12469485, 18.11.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-46966/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Шевякова І.С.,

при секретарі –Ємець Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекціїдо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Селянська спілка імені Шевченка"про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2009 року Лохвицька міжрайонна державна податкова інспекціязвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Селянська спілка імені Шевченка"про стягнення боргу в сумі 8185,20 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що податковим органом була проведена перевірка сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Селянська спілка імені Шевченка", в результаті якої зафіксований ряд порушень податкового законодавства, в зв'язку із чим позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення на загальну суму 8185,20 грн. Відповідач оскаржив вказане податкове повідомлення - рішення в адміністративному порядку, але скарга відповідача залишена податковим органом без задоволення, таким чином санкції в сумі 8185,20 грн. вважаються узгодженими. Таким чином, оскільки відповідачем вимоги Лохвицької ОДПІ залишені без задоволення, позивач звернувся до суду з вимогою про сплату зазначеного податкового боргу.

18.11.2010 року позивач надав суду клопотання про розгляд справи без його участі в зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки суду.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи, що відповідач повторно не прибув в судове засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в ній доказів в порядку ч.4 ст. 128 КАС України.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 18.08.1998 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Селянська спілка імені Шевченка" (ідентифікаційний код 03770494) зареєстоване як юридична особа Чорнухинською районною державною адміністрацією. Також, Відповідач взятий на податковий облік у Лохвицькій ОДПІ.

Згідно із даними Лохвицької ОДПІ за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 8185,20 грн.

Лохвицькою МДПІ було проведено планову виїзну перевірку документальну перевірку СТОВ "Селянська спілка імені Шевченка" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.07р. по 31.12.08р.".

За результатами перевірки податковим органом 08.05.2009 року складено акт №145/23/03770494, яким встановлено порушення відповідачем п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України "про податок на додану вартість" зі змінами та доповненнями.

На підставі вищезазначеного акту перевірки позивачем 27 липня 2009 року винесено податкове повідомлення-рішення № 0000112351/1, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 8218,50 грн. Зазначене рішення отримане відповідачем, що підтверджується корінцем податкового повідомлення - рішення (в матеріалах справи).

Відповідно до п.п.5.3.1 Закону України №2181 у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

          З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що податкове повідомлення-рішення оскаржувалося позивачем в адміністративному порядку, але скарга залишена контролюючим органом без задоволення. Крім того, відповідач оскаржив податкове повідомлення - рішення №0000112351/0 від 21.05.2009 року до суду. 10 березня 2009 року у справі № 2а-46806/09/1670 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Селянська спілка імені Шевченка" до Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою у задоволенні позову відмовлено. Дана постанова була оскаржена до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2010 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 року залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили. Таким чином, сума податкового зобов'язання визначеного податковим повідомленням - рішенням №0000112351/0 від 21.05.2009 року в розмірі 8185,20 грн. вважається узгодженою.

Нормою п.п. 5.4.1 Закону України №2181 передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи той факт, що податкове зобов'язання відповідачем в строк, визначений законом, не сплачене та узгоджене платником сума в розмірі 8185,20 грн. вважається податковим боргом.

В розумінні Закону України №2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання

Згідно із п.п. 6.2.1. Закону України №2181 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Зважаючи на викладене, позивачем було направлено відповідачу першу та другу вимогу про сплату податкового боргу, але зазначені вимоги залишені СТОВ "Селянська спілка імені Шевченка" без задоволення.

Враховуючи той факт, що судом відмовлено відповідачу у скасуванні податкового повідомлення - рішення, на підставі якого позивач просить стягнути борг і зазначені рішення судів набрали законної сили, відповідач зобов'язаний був сплатити суму узгодженого податкового боргу в розмірі 8185,20 грн. у строки визначені ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Незважаючи на імперативні норми Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідач у встановлені законом терміни сплату податкових зобов'язань не провів.

          Відповідно до ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

          Згідно із ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач заперечень проти позову та доказів сплати податкового боргу в сумі 8185,20 грн. суду не надав.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги правомірні, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Селянська спілка імені Шевченка" (с.Богданівка, Чорнухинського району, Полтавської області, ідентифікаційний код 03770494) на користь Державного бюджету України шляхом перерахування коштів на бюджетний рахунок одержувача 31110029700485 Одержувач УДК в Полтавській області код платежу 14010100, банк одержувача УДК у Полтавській області, код одержувача 34698605, МФО 831019 заборгованості зі сплати податку на додану вартість в розмірі 8185,20 грн. (вісім тисяч сто вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Копію постанови направити сторонам.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Повний текст постанови виготовлено 23 листопада 2010 року.

          Суддя                                                                                І.С. Шевяков