Вирок № 12469202, 02.11.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-365/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 ноября 2010 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

Председательствующего судьи: Кушнирчук Р.А.

при секретаре: Шаповал Е.М.

с участием прокурора: Козакевич Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Днепропетровск, гражданина Украины,

имеющего неполное средне специальное образование,

не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому ОСОБА_1 органом досудебного следствия предъявлено обвинение в том, что он 07.08.2010 года около 12.00 час., проходя по ул. Листопадной в г. Днепропетровске, возле железнодорожной платформы «207 километр», увидел дикорастущее растение «конопля» и имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства каннабис /марихуана/ для личного употребления без цели сбыта, сорвал несколько веток вышеуказанного растения «конопля», тем самым незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/, которое оставил там же сушиться. После этого, ОСОБА_1, 08.08.2010 года примерно в 14.00 час., имея умысел, направленный на незаконное изготовление особо опасного наркотического средства каннабис /марихуана/ для личного употребления без цели сбыта, прибыл на ул. Листопадную в г. Днепропетровске к железнодорожной платформе «207 километр», где путем измельчения листьев дикорастущего растения «конопля», незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ для личного употребления без цели сбыта, которое поместил в спичечный коробок и незаконно храня при себе без цели сбыта, стал передвигаться по улицам г.Днепропетровска.

08.08.2010 года, примерно в 14:30 час, возле АДРЕСА_2 сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого при осмотре полиэтиленового пакета, находящегося в его правой руке, был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находилось вещество массой 5,75 г, которое согласно заключения эксперта является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 5,46 г, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

При этом суду показал, что 07.08.2010 г. примерно в 12:00 час. он шел по улице Листопадная, возле железнодорожной платформы 207 километр и увидел растение внешним видом напоминающее «марихуану», сорвал несколько веток, которое оставил там же сушиться. 08.08.2010 г. он направлялся на Рыбальский пляж в г. Днепропетровске и по дороге, забрал уже высушенную, ранее им сорванную «марихуану», при этом измельчив ее и поместив в спичечный коробок.

08.08.2010 года около 14 час. на ул. Рощинская в районе АДРЕСА_2, к нему подошли сотрудники милиции поинтересовавшись на предмет наличия у него каких либо запрещенных в обороте предметов и веществ, на что он сообщил на наличие у него спичечного коробка с «марихуаной». Сотрудники милиции пригласили проходящих мимо них двух прохожих, мужчину и женщину, в качестве понятых, провели в их присутствии осмотр полиэтиленового пакета, находящегося в его правой руке, в котором был обнаружен спичечный коробок с веществом темно-зеленого, цвета, в измельченном виде.

Показания подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании не противоречат его показаниям в ходе досудебного следствия и материалам уголовного дела.

Показания подсудимого согласуются с протоколом досмотра его личных вещей (л.д.4), согласно которого работниками милиции в присутствии понятых и с участием ОСОБА_1 у последнего в руках был полиэтиленовый пакет синего цвета, в ходе осмотра которого в нём был обнаружен спичечный коробок, в котором находилось вещество растительного происхождения, зелёного цвета измельченное и высушенное по внешним признакам напоминающее марихуану. Как пояснял ОСОБА_1, данное вещество является «марихуана», которую он 07.08.2010 г. нарвал в районе ж/д платформы 207 км. и принадлежит она лично ему, а хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта от 30.08.2010 года № 70/10/2672 (л.д.34-35), представленное 20.08.2010 г. на экспертизу вещество массой 5,55 г., изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 5,27 г. Согласно заключения специалиста № 4382 от 16.08.2010 г.: «Вещество массой 5,75 г., изъятое у гр. ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 5,16 г».

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 и его желание исследовать доказательства по делу в порядке ст. 299 УПК Украины, ограничившись показаниями подсудимого и исследованием материалов дела, суд считает, что вина его в предъявленном обвинении подтверждена, а действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта.

ОСОБА_1 подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога находится с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиойдов, синдром зависимости», а у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.52, 53).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельств отягчающих суд не усматривает.

Судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ.

Вещественное доказательство особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) (высушенный), оставшийся после проведения исследования и экспертизы, в количестве 5,35 г. (квитанция № 144113/2), сданные в камеру хранения Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в соответствии со ст. 81 УПК Украины, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, назначив наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года и с возложением на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Меру пресечения, осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (ОКПО 25575055, р/с 31250272210050, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012) 412 грн. 80 коп., за проведение экспертизы по делу.

Вещественное доказательство особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) (высушенный), оставшееся после проведения исследования и экспертизы, в количестве 5,35 г. (квитанция № 144113/2), сданные в камеру хранения Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в соответствии со ст. 81 УПК Украины, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Р.А. Кушнирчук