Ухвала суду № 124689636, 21.01.2025, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1905/24 Провадження № 2/304/183/2025

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

21 січня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

позивача прокурора Маханця В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузки С.О.,

представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Пітуха В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної (військової) державної адміністрації до Ужгородської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В :

прокурор, діючи в інтересах держави в особі Закарпатської обласної військової адміністрації звернувся до суду з даним позовом до Ужгородської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ДСГП «Ліси України» та ОСОБА_2 , у якому просить витребувати у власність держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 2123281000:02:009:0004, площею 0,25 га, що розташована в урочищі «Наметище» за межами населеного пункту на території Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурора Маханець В.В. просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації як позивача у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час такого повідомлявся у встановленому законом порядку.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кузка С.О. не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Зазначив, що проти позову заперечує, про що ним подано відзив. Одночасно просив залишити без розгляду відповідь на відзив прокурора, який діє в інтересах держави в особі Закарпатської обласної (військової) державної адміністрації, оскільки такий подано з пропуском встановленого ч. 4 ст. 179 ЦПК України строку, а питання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву не ставилося.

Представник Ужгородської районної державної адміністрації як відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час такого повідомлявся у встановленому законом порядку.

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Пітух В.І. також не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Одночасно звернув увагу на пропуск прокурором строку для подання відповіді на відзив, у зв`язку з чим вважає, що такий слід залишити без розгляду.

Представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» як третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час такого повідомлявся у встановленому законом порядку.

Таким чином, у порядку ст. 189 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні були проведені такі дії:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) з`ясовано заперечення проти позовних вимог;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та порядок розгляду справи;

4) з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у порядку ст. 178, 179 ЦПК України вирішено прийняти до розгляду відповідь на відзив, подану керівником Ужгородської окружної прокуратури, та приєднати таку до матеріалів справи;

5) визначено час і місце судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду по суті завершеною, керуючись ст. 126, 178, 179, 189, 196-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

підготовче провадження у цивільній справі за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної (військової) державної адміністрації до Ужгородської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.00 год 04 березня 2025 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.