увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.
РІШЕННЯ
Іменем України
| 12.09.2006 | Справа №2-3/11287-2006
за позовом в.о. Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Сімферополь в інтересах держави в особі Республіканського комітету АРК з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Сімферополь Про стягнення 2774,40 грн. Суддя Соколова І.О. П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача - представник Вєліїв Р.Ш., д/п від 02 від 20.02.06 р. Від відповідача - представник не з'явився За участю прокурора - Домнікової Я.І.
Обставини справи: в.о. Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Сімферополь в інтересах держави в особі Республіканського комітету АРК з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АРК з позовом до відповідача - СПД ФО ОСОБА_1 про стягнення 2774,40 грн. збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства. Прокурор та позивач підтвердили позовні вимоги та вважають за можливим розглянути позовні вимоги за наявними адміністративними матеріалами. Відповідач двічі не забезпечив явку свого представника в судове засідання, не представив запрошені документи, в тому числі відзив на позов, незважаючи на те що, про день и місто слухання справи був повідомлений належним чином - рекомендованою поштою за місцем державної реєстрації. У відповідності зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами у справі. Судом встановлено: Згідно ст. 20 Закону України „ Про охорону навколишнього природного середовища”, Республіканський комітет АРК з охорони навколишнього природного середовища є спеціально уповноваженим органом державного керування в області охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів, у числі інших функцій здійснює державний контроль за використанням та охороною лісів та іншої рослинності. Дана стаття наділяє його правом представляти інтереси держави при розгляді в судах споров про відшкодування збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства. Згідно ст. 13 Конституції України, природні ресурси, що перебувають у межах території України є об'єктами права власності Українського народу та повинні використовуватися відповідно до закону. Статтею 66 Конституції встановлено, що кожний зобов'язан не завдавати шкоди природі. Так, 26.04.06 р. у ході проведення перевірки фахівцями екологічної інспекції Центрально - Кримського регіону встановлено, що при проведенні ремонтно - будівельних робот з реконструкції кафе з літньою площадкою, розташованого на земельній ділянці в смт. Миколаївка, по вул. Набережній у районі бази відпочину ІНФОРМАЦІЯ_1, у результаті бетонування літньої площадки, площею 150 м х 11,7 м відповідачем був знищен газон луговий без відповідних дозвільних документів. У відповідності зі ст.. 12 Закону України „ Про охорону навколишнього природного середовища”, громадяни України зобов'язані здійснювати діяльність із дотриманням вимог екологічної безпеки, встановленими законодавством України. Державним комітетом України по житлово - комунальному господарству від 29.07.1994 р. за узгодженням з Міністерством охорони навколишнього природного середовища України затверджені Правила утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів України. Згідно п.3.6. вказаних Правил, на території зелених насаджень забороняється яке - небудь будівництво, у тому числі павільйонів, без згоди ( рішення) місцевих органів виконавчої влади. Згідно п.4.6. Правил, знищення та пересадження газонів може здійснюватися тільки при наявності спеціального дозволу ( оредера). Ордер видається на підставі акту обстеження зелених насаджень, погодженого з місцевими органами Міністерства охорони природи України та рішення місцевого органа державної виконавчої влади. У порушення зазначених вимог законодавства СПД ОСОБА_1 був знищений газон луговий при відсутності акту обстеження зелених насаджень, ордера та рішення органу державної виконавчої влади. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 559 від 08.04.99 р. „ Про такси для обчислення розмірі збитку, заподіяного зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктах”, зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 1789 від 28.12.2001 р., розмір збитку, заподіяного в границях міст і інших населених пунктів, обчислюється по таксам, затвердженим даною постановою. Рескомприроди Автономної республіки Крим на підставі зазначеного нормативного акту зробив розрахунок, згідно якого незаконним знищенням зелених насаджень державі заподіяно збитків на загальну суму 2774,40 грн. Провина відповідача в заподіянні матеріального збитку підтверджується актом перевірки дотримання природоохоронного законодавства від 26.04.06 р., протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1, постановою про накладення адміністративного стягнення від 10.05.06 р., розрахунком збитку, довідною з ради від 26.04.06 р. ( а.с. 5-8). Згідно розрахунку позивача, розмір збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства у результаті пошкодження газону відповідачем, становить 2774,40 грн. ( а.с. 9). При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що вони підтверджуються матеріалами справи, засновані на нормах чинного законодавства, а тому з відповідача слід стягнути 2774,40 грн. збитків. При цьому суд враховує, що відповідач не представив своїх обґрунтованих заперечень по заявленому позову, що передбачено ст.33 ГПК України. Витрати по оплаті держмита й судові витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічних послуг із забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача згідно з ст. 49 ГПК України.
З обліком викладеного, керуючись, ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд - ВИРIШИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні) на користь держави в дохід місцевого бюджету ( Одержувач: місцевий бюджет м. Сімферополь, банк: УДК в АРК м. Сімферополь, р/р 31512903600002, МФО 824026, ЗКПО 22301854, призначення платежу: 7, ЗКПО платника 24061600; збиток з екології) 2774,40 грн. збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства. 3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні) у дохід Державного бюджету (р/р 31118095600002 банк одержувача Управління Держказначейству в АРК, МФО 824026 одержувач Держбюджет м. Сімферополь, ЕДРПО 22301854) витрати по держмиту в розмірі 102 грн. 3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні) на рахунок Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (м. Київ, пр. Перемоги,44, р/р 26002014180001 ВАТ банк «Універсальний» м. Львів, МФО 352707, ЕДРПО 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видаються стягувачеві або надсилаються йому після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення підписане суддею 13.09.2006 р.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Соколова І.А.
Часті запитання
Який тип судового документу № 124688 ?
Документ № 124688 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 124688 ?
Дата ухвалення - 12.09.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 124688 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 124688 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 124688, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 124688, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 12.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості. Судове рішення № 124688 відноситься до справи № 11287-2006Це рішення відноситься до справи № 11287-2006. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 124674
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |