Ухвала суду № 124687491, 27.01.2025, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа номер 145/85/25

Провадження номер 2-о/145/30/2025

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

27.01.25 с-ще Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І.І.

розглянувши заяву

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

підписану та подану її представником - адвокатом Лепетухою Я.В.

Заінтересовані особи:

Тиврівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м. Київ), адреса: вул. Тиверська, буд. 53, селище Тиврів Вінницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 20089893

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м. Одеса), адреса:вул.Магістральна,буд.25,м.Кривий Ріг,Дніпропетровська область,код ЄДРПОУ33355895

Гніванський сектор Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, адреса: вул. Квітнева, 2, м. Гнівань Вінницького району Вінницької області

про встановлення факту, що має юридичне значення, та анулювання актового запису цивільного стану

ВСТАНОВИВ:

До Тиврівськогорайонного судуВінницької областінадійшла заява ОСОБА_1 , підписана та подана її представником - адвокатом Лепетухою Я.В., в якій остання просить встановити факт того, що вона є живою, та анулювати запис про смерть, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м. Одеса) відносно ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі суддя звертає увагу на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною першою статті 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку, який не є вичерпним.

За частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (далі - Постанова Пленуму ВСУ № 5) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 34 Закону України Про нотаріат визначено перелік нотаріальних дій, що вчиняють нотаріуси. Так, пунктом 14 частини першої цієї статті передбачено, що нотаріуси посвідчують факт, що фізична особа є живою.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону України Про нотаріат на посвідчення фактів, що фізична особа є живою, видаються відповідні свідоцтва.

Частина перша, четверта статті 80 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що нотаріус на прохання фізичної особи посвідчує факт, що така фізична особа є живою; на підтвердження зазначеної обставини нотаріус видає заінтересованим особам свідоцтво.

Згідно із положеннями ст. 50 Закону України Про нотаріат нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії.

Отже, чинним законодавством України встановлено позасудовий порядок посвідчення фактів, що особа є живою.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

-заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній.

Таким чином, наявність позасудового порядку посвідчення факту того, що особа є живою, відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України, виключає можливість встановлення такого факту в судовому порядку.

Водночас, враховуючи положення статті 50 Закону України Про нотаріат та норми Цивільного процесуального кодексу, справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства як спір про право.

Суддя звертає увагу, що визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний.

Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Водночас, заявлена заявником, серед інших, вимога про анулювання (скасування) актового запису про смерть є вимогою, що вказує на спір із суб`єктом, який створив такий запис, який фактично оскаржується.

Суд повинен дослідити обставини, що підтверджують або спростовують факт про смерть особи та внесені дані в первинний актовий запис, та, залежно від встановлених обставин, вирішувати питання про фактичну неправильність актового запису, зобов`язання органів реєстрації актів цивільного стану анулювати такий запис, що може бути здійснено в ході розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Виходячи з наведеного, суддя доходить висновку, що в даному випадку наявний спір про право, тому заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а заявнику слід звернутися до належного суду в порядку позовного провадження, згідно норм ЦПК України.

Враховуючи викладене,керуючись статтями13,186,258-261,263,293,315, 353ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тиврівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м. Київ), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м. Одеса), Гніванський сектор Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, адреса: вул. Квітнева, 2, м. Гнівань Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та анулювання актового запису цивільного стану.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали суду складено 27.01.2025.

Суддя Патраманський І. І.