Рішення № 12467900, 16.11.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
16.11.2010
Номер справи
2-10952-2010
Номер документу
12467900
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 2-10952/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя в особі судді Мальцевої Є.Є., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Маріупольської філії ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року представник ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3643,90 доларів США та судових витрат в розмірі 280,58 грн судового збору та 30,00 грн оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Ухвалою суду від 20.08.2009 року залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2.

В обґрунтувань позову представник позивача посилався на те, що відповідно до укладеного між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 договору № 28565 cred від 08.09.2008 року ОСОБА_1 08.09.2009 року отримала кредит у розмірі 6000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.09.2008 року. Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення вимог норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань а кредитним договором відповідач станом на 27.04.2009 року має заборгованість в розмірі 3643,90 доларів США, яка складається з наступного: 2667,22 доларів США заборгованість за кредитом, 976,68 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом.

В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 08.09.2006 року було укладено договір поруки № 28565 cred/1, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 зобовязався як солідарний боржник відповідати по кредиту у повному обсязі.

Представник позивача просив стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 3643,90 доларів США та судові витрати в розмірі 280,58 грн судового збору та 30,00 грн оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які були сплачені при подачі позовної заяви.

02.10.2009 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя по вказані справі винесено заочне рішення, яким позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Маріупольської філії ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 10.09.2010 року за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 заочне рішення від 02.10.2009 року, ухвалене у справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Маріупольської філії ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано.

Згодом представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 28565 cred від 08.09.2006 року у розмірі 5450,49 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2667,22 долара США та заборгованості за процентами у розмірі 2783,27 доларів США, а також стягнути судові витрати в розмірі 280,58 грн та 150,52 грн судового збору та 30,00 грн оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які були сплачені при подачі позовної заяви.

Представник позивача Крохмальова Л.П., яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідачі до судового засідання не зявилися за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 договору № 28565 cred від 08.09.2008 року ОСОБА_1 08.09.2009 року отримала кредит у розмірі 6000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.09.2008 року.

Станом на 16.09.2010 року відповідачка має заборгованість в розмірі 5490,49 доларів США, яка складається з наступного: 2667,22 доларів США заборгованість за кредитом, 2783,27 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, що підтверджено розрахунком заборгованості, наданим представником позивача.

В забезпечення виконання умов кредитного договору між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_2 08.09.2006 року було укладено договір поруки № 28565 cred/1, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 зобовязався як солідарний боржник відповідати по кредиту у повному обсязі.

Таким чином, стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає заборгованість в розмірі 5450,49 доларів США та судових витрат в розмірі 431,10 грн судового збору та 30,00 грн оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, що були сплачені позивачем та документально підтверджені.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 215, 232 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Маріупольської філії ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором № 28565 cred від 08.09.2008 року в розмірі 5450,49 доларів США.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) в розмірі 431,10 грн судового збору та 30,00 грн оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 12467900 ?

Документ № 12467900 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12467900 ?

Дата ухвалення - 16.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12467900 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12467900, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 12467900, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 16.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 12467900 відноситься до справи № 2-10952-2010

Це рішення відноситься до справи № 2-10952-2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12467856
Наступний документ : 12467912