Рішення № 1246677, 20.11.2007, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

від "20" листопада 2007 р. по справі № 05/124-38

 за позовом Волинського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства „Луцькспецкомунтранс”, м.Луцьк

до відповідача Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 262,10 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : Давидюк М.В. - дов. від 04.01.2007р.

Від відповідача: ОСОБА_1

В засіданні господарського суду взяв участь - Скучинський Л.Є. - прокурор

СУТЬ СПОРУ: Прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача 262,10грн. заборгованості за надані згідно договору №751 від 01.09.2004р. послуги із збирання та вивезення побутових відходів .

Відповідач в судовому засіданні в поясненні від 20.11.2007р. позов визнає, зобов'язується погасити суму боргу в міру наявності коштів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив :

01 вересня 2004р. між Луцьким спеціальним комунальним автотранспортним підприємством „Луцькспецкомунтранс” та Підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір №751 про надання послуг із збирання та вивезення побутових відходів. Згідно з умовами даних договорів позивач зобов'язувався збирати та вивозити тверді побутові відходи, які накопичувались у Підприємця ОСОБА_1. В свою чергу Підприємець ОСОБА_1 зобов'язувався оплачувати збирання та вивезення побутових відходів, які у нього забирало Луцьке СКАП „Луцькспецкомунтранс”, і як зазначено у п. 3.5. договору від 01.09.04р. Строком виконання зобов'язання Замовника з оплати послуг Виконавця є останній календарний день наступного за розрахунковим періодом місяця. Згідно рахунків: № 751/01 від 16 січня 2006р., № 751/04 від 16 квітня 2007р., підприємство „Луцькспецкомунтранс” на виконання своїх зобов'язань з січня 2006р. по березень 2007р. включно надало відповідачу послуг на суму 262,10 грн., відповідач надані йому в зазначений період послуги не оплатив. Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор мас право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Всупереч вказаних вимог, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, і заборгованість Підприємця ОСОБА_1 перед підприємством „Луцькспецкомунтранс” складає 262 грн. 10 коп.

Заборгованість в сумі 262 грн. 10 коп. не сплачена (визнана відповідачем) і підлягає до стягнення з відповідача відповідно до ст. 526, ЦК України.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та 118грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 548, 837 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суду, -

Вирішив:

1.Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) (відкритих рахунків в установах банків не має) на користь Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства „Луцькспецкомунтранс”, м.Луцьк, вул.Днубнівська, 64 (р/р 260003005602, КБ „Західінкомбанк” м.Луцьк, МФО 303484, код 30659101) - 262 грн. 10 коп. заборгованості.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк дохід Державного бюджету України 102 грн. державного мита 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Бондарєв С.В.