Постанова № 124665635, 23.01.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1133/25

Провадження №: 3/752/1273/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Суховерхівка Буринського району Сумської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

за участю прокурора - Берестюка Б.П.,

встановив:

На розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

До початку розгляді справи по суті від захисника ОСОБА_1 - Голуба В.Є. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про об`єднання даної справи із справою стосовно ОСОБА_1 , яка перебуває у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Бушеленко О.В., яка надійшла до її провадження раніше.

Прокурор не заперечував проти об`єднання зазначених справ у одне провадження, що буде відповідати інтересам особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 і її захисник Голуб В.Є. у судове засідання не з`явилися. Через систему «Електронний суд» захисник Голуб В.Є. подав клопотання про відкладення судового засідання 23.01.2025.

Враховуючи, що у даному судовому засіданні не здійснюється розгляд справи по суті, а вирішується лише питання підготовки справи до розгляду, зокрема щодо об`єднання справ стосовно ОСОБА_1 , за клопотанням її захисника Голуба В.Є., які перебувають у провадженні двох різних суддів Голосіївського районного суду м. Києва, у одне провадження, суд вважає можливим вирішити дане питання за відсутності особи, яка притягується до відповідальності та її захисника, проти чого не заперечував прокурор.

Ознайомившись з клопотанням захисника Голуба В.Є., вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, дослідивши певні матеріали справи, суд приходить до наступного.

13 січня 2025 року з Управління стратегічних розслідувань у м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 73 від 08.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, який відбувся 16.01.2025, справу передано на розгляд судді Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В.

Також з даних офіційного веб-портал «Судова влада України» встановлено, що 13.01.2025 з Управління стратегічних розслідувань у м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, який відбувся 13.01.2025, справу передано на розгляд судді Голосіївського районного суду м. Києва Бушеленко О.В. (справа № 752/712/25, провадження № 3/752/1012/25).

Тобто, справа № 752/712/25, провадження № 3/752/1012/25 стосовно ОСОБА_1 надійшла до провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бушеленко О.В., раніше ніж дана справа.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тобто, ст. 36 КУпАП передбачає одночасний розгляд одним і тим же органом справ про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що спільний розгляд зазначених проваджень стосовно ОСОБА_1 забезпечить повноту судового розгляду та буде відповідати інтересам особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторони захисту та передати дане провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бушеленко О.В. для вирішення питання про об`єднання зі справою № 752/712/25, провадження № 3/752/1012/25 стосовно ОСОБА_1 , яка перебуває у неї на розгляді, проти чого не заперечував прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

постановив:

клопотання захисника Голуба Віталія Євгеновича задовольнити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, передати судді Голосіївського районного суду м. Києва Бушеленко О.В. для вирішення питання про об`єднання зі справою № 752/712/25, провадження № 3/752/1012/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Єсауленко