Ухвала суду № 124661162, 24.01.2025, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2135/24 провадження № 2/632/149/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

24 січня 2025 рокум. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про розірвання договору найму соціального житла, про виселення із квартири без надання іншого житлового приміщення та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 року позивач в особі свого представника за посадою як правонаступник юридичної особи, яка укладала відповідний договір Первомайської районної державної адміністрації Харківської області - звернувся до суду із відповідною позовною заявою, в якій просив:

- розірвати договір найму соціального житла №2 від 22.03.2018 року, укладений між Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області та відповідачкою через порушення його умов;

- виселити відповідачку із житлового приміщення, визначеного договором найму соціального житла;

- визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визначеним договором найму соціального житла;

- вирішити питання судових витрат.

Первинно справа була розподілена судді Кузьменко С.Л., який 19.12.2024 року заявив самовідвід від її розгляду через те, що він не тільки працював у позивача менше року до часу призначення його на посаду судді, а й брав безпосередню участь у підготовки матеріалів за вказаним позовом. Через вказані підстави суддя Кузьменко С.Л. ухвалою від 19.12.2024 року задовольнив заяву про самовідвід від розгляду вказаної справи. Після повторного автоматичного розподілу справа надійшла до даного складу суду.

Ухвалою судді від 26.12.2024 року вказана позовна заява була залишена без руху через недоплату позивачем судового збору у розмірі 6056,00 грн. за усіма заявленими позовними вимогами (а.с.37).

30.12.2024 року позивач в особі свого представника за посадою надав суду про усунення недоліків та дві квитанції про сплату судового збору по 3028,00 грн. за кожною, чим вимоги ухвали судді від 26.12.2024 року були виконані у повному обсязі (а.с.40-42).

Ухвалою судді від 30.12.2024 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, наданий відповідачці час для подання відзиву та зустрічної позовної заяви (а.с.44).

Перед судовим засіданням 24.01.2025 року від позивача засобами електронного суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та підтримку заявлених позовних вимог з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову (а.с.51).

Відповідачка у підготовче судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином засобами поштового зв`язку у порядку п.6 ч.5 ст.272 ЦПК України (а.с.50), причини неявки не повідомила. Неявка відповідачки не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Підстав для надання часу для подання відповіді на відзив та заперечення не має, оскільки до суду не подавався відзив з боку відповідачки.

Не вирішених клопотань та заяв учасників справи не має, тому суд приходить до висновку, що підготовче провадження по справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Справа розглядається на підставі первинної позовної заяви та доданих до неї документів. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст.260-261, ч.5 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про розірвання договору найму соціального житла, про виселення із квартири без надання іншого житлового приміщення та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 17 лютого 2025 року на 11 годину 15 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Копію ухвали направити позивачу засобами електронного суду, а відповідачці засобами поштового зв`язку.

Повідомити відповідачку, що вона може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -