Рішення № 124659958, 22.01.2025, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
22.01.2025
Номер справи
197/321/22
Номер документу
124659958
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/321/22

Номер провадження 2/213/210/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2024 року до Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22.04.2020 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір №2020/ОВР/326-000301 шляхом акцептування договору. Згідно умов договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку в сумі 19980,06 грн. зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 42%. Підписанням Заяви-догорору, доданої до позовної заяви, між позивачем та відповідачем укладаються два договори різних цивільно-правових видів. Перший договір - договір банківського рахунку, істотні умови якого викладені у третьому розділі Заяви-договору №2020/1_С/326-000706 від 22.04.2020 року. Договору банківського рахунку банком присвоєний обліковий ідентифікаційний №2020/1_С/326-000706, який знаходиться у заголовку Заяви-договору від 22.04.2020 року. Другий договір - договір банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта, істотні умови якого викладені у четвертому розділі Заяви-договору №2020/1_С/326-000706 від 22.04.2020 року. Договору банком присвоєний обліковий ідентифікатор №2020/ОВР/326-000301, який знаходиться у четвертому розділі Заяви-договору №2020/1_С/326-000706 від 22.04.2020 року. Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості відповідача за договором №2020/ОВР/326-000301 здійснено на підставі істотних умов кредитного договору, визначених Заявою-договором№2020/1_С/326-000706 від 22.04.2020 року. ОСОБА_1 допустив заборованість, яка станом на 21.07.2021 року становить 23754,36 грн., з них: заборгованість по кредиту (поточна) 16071,11 грн., заборгованість по кредиту (просрочена) 3908,95 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 593,75 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (просрочена) 3180,55 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату,час розгляду справи повідомлявся належним чином

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 280 - 281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Ухвалою від 13 серпня 2024 року позовну заяву прийнято дорозгляду тавідкрито провадженняуданійцивільній справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 22.04.2020 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір №2020/ОВР/326-000301 (а.с.6).

З виписки з особового рахунку відповідача за вказаним кредитним договором видно операції за карткою, зокрема, отримання коштів, погашення кредитної заборгованості, тощо (а.с.8-9).

Станом на 21.07.2021 року заборгованість становить 23754,36 грн., з них: заборгованість по кредиту (поточна) 16071,11 грн., заборгованість по кредиту (просрочена) 3908,95 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 593,75 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (просрочена) 3180,55 грн. (а.с.7).

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було направлено відповідачу Вимога про дострокове повернення кредиту. Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором.

Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України,зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 610 ЦК Українивизначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1ст.611 ЦК Українипередбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно зіст.629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України,позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК України,позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.1ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно дост.625 цього Кодексу. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Приписамист.625 ЦК України, передбачено, що боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами, наданими йому на підставі укладеного договору, останній належним чином умови договору щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідач (позичальник) не скористався своїм правом, передбаченим ст.ст. 76-83, 174, 191 ЦПК України, та не подав до суду відзиву на вимоги позивача та доказів на їх спростування.

Отже, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку та враховуючи,що фактичноотримані тавикористані наданіпозивачем грошовікошти вдобровільному порядкувідповідачем неповернуті,тому суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1ст.141ЦПКУкраїни підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором овердрафту,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/326-000301 від 22.04.2020 року, яка станом на 21.07.2021 року заборгованість становить 23754,36 грн., з них: заборгованість по кредиту (поточна) 16071,11 грн., заборгованість по кредиту (просрочена) 3908,95 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 593,75 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (просрочена) 3180,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити у справі, що згідно з вимогами ч.1ст.284 ЦПК України,заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленомуЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем сторонам в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК", юридична адреса: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ЄДРПОУ: 23697280;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного судового рішення 22 січня 2025 року.

Суддя В.В. Мазуренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 124659958 ?

Документ № 124659958 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 124659958 ?

Дата ухвалення - 22.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124659958 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124659958 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 124659958, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 124659958, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 124659958 відноситься до справи № 197/321/22

Це рішення відноситься до справи № 197/321/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 124659957
Наступний документ : 124659962