"04" грудня 2007 р.
Справа № 6/113-50.
За позовом Акціонерний поштово-пенсійний банк “Аваль”в
особі Волинської обласної дирекції
До Підприємця ОСОБА_1
Про стягнення 121 269,00 грн.
Заступник голови господарського
судуд, суддя Пахолюк В. А.
Представники:
Від позивача:
Голошва В.Л. - дов. № 21 від
21.11.2006р.
Від відповідача: не прибув
Суть спору:
Позивач - Акціонерний
поштово-пенсійний банк “Аваль” в особі Волинської обласної дирекції, звертаючись до суду з позовом до Підприємця ОСОБА_1 проcить стягнути 121269,00 грн. боргу за кредитною
угодою №012/01-11/620 від 24.12.02р., додатковими угодами до неї від 24.12.04 р., 22.02.05 року, 22.03. 05р.
На підставі заяви за №3336 від 25.09.06р. позивачем уточнено позовні вимоги згідно якої за станом на 25.09.06 року просить стягнути 113 595,23 грн.,
в т.ч. 113576,51 грн.
заборгованості за кредитом,1872 грн. заборгованості за нарахованими відсотками.
Відповідач у відзиву поданому на адресу суду 11.09.06 року проти позову заперечував ,
посилаючись на безпідставність заявлених позовних вимог, так як позивачем 25.01.06 року за даним кредитним договором Ківерцівським районним судом зобов'язано стягнути
заборгованість за договором поруки з гр. ОСОБА_2. Крім того, як зазначає відповідач, в забезпечення зобов'язань за кредитною угодою між АППБ “Аваль”та Підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір застави від 24.12.02 р, предметом якого є обладнання та транспортні засоби.
Водночас посилається на факт звернення до органів прокуратури зі скаргами щодо порушення кримінальної справи за фактом шахрайства, відносно поручителя ОСОБА_2 В підтвердження обставин долучає суду копії заяв від 28.02.07р. та від
25.04.07р. на адресу прокурора Волинської області, заяви на адресу голови Волинської обласної ради від 04.10.06р. та від 26.01.07 року.
Позивач -листом № 5030 від
03.12.2007р. повідомив про те, що ВДВС Луцького міського управління юстиції
звернено стягнення на предмет застави, що належить гр. ОСОБА_1, а саме
автомобілі ДАФ 400 в кількості 5 шт.
22.10.2007р. державним виконавцем винесено постанову про поновлення виконавчого провадження по виконанню
виконавчого напису приватного нотаріуса про звернення стягненн на заставлене
майно належне гр. ОСОБА_1
05.11.2007р. державним виконавцем призначено експерта для участі у
виконавчомцу провадженні для визначення вартості арештованого майна.
06.11.2007р. проведено оцінку
арештованого майна, яка складає 32932,00 грн.
19.11.2007р. копію оцінки направлено
гр.ОСОБА_1 для ознайомлення та можливого оскарження.
Крім того подав суду заяву № 4534 від 31.10.2007р. про
встановлення процесуального правонаступництва та заміну позивача Акціонерного
поштово-пенсійного банку “Аваль” в особі Волинської обласної дирекції
відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України його правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль»в собі Волинської обласної дирекції в зв'язку з його реорганізацією , що підтверджується копією статуту.
Відповідач в судове засідання на
вимогу ухвали суду від 31.10.2007р. не
прибув, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -
в с т а н о в и в:
24.12.2002 р. між Акціонерним
поштово-пенсійним банком “Аваль” в особі Волинської обласної дирекції ,
правонаступником якого є Відкрите
акціонерне товариство «Райффайзен банк
Аваль» , що стверджується копією Статуту
, затвердженого Національним банком
України 25.09.2006р. було укладено договір кредитної лінії № 012/01-11/620,
згідно з п.1.1. якого банк зобов'язався відкрити відновлювальну кредитну лінію
позичальнику в сумі 127 000 грн.строком на 24 місяці із сплатою 21 % річних.
Згідно додаткової угоди від
24.12.2004р. строк дії кредитного договору було продовжено до 22.02.2005р.,
розмір відсоткової ставки збільшено до 30 % річних.
Згідно додаткової угоди від
22.02.2005р. дія договору пролонгована
до 21.03.2005р.
На піставі додаткової угодт від
22.03.2005р. строк дії договору пролонговано до 19.04.2005р.
На виконання умов договору кредитної
лінії позивач надав відповідачу
кредитних коштів на суму 127 000грн., що підтверджується копією платіжного
доручення №2 від 24.12.2004р.
Відповідач оплату за кредитним
договором провів частково в сумі 5736,94 грн.
В процесі розгляду справи борг по кредиту було погашено за рахунок
реалізації Волинською філією СПД
«Укрспец'юст» заставленого майна на суму 7673,77 грн., що стверджується випискою з історії руху коштів по кредитному
рахунку підприємця ОСОБА_1.
Згідно уточненого розрахунку суми позову борг підприємця по поверненню кредитних коштів складає
113576,51 грн.
Відповідно до п. 16 Положення
Національного банку про кредитування, затвердженого постановою Правління НБУ
від 28.09.1995р. № 246, розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати
встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі в залежності від
кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на
кредитному ринку, строку користування кредитом, облікової ставки та інших
факторів.
Згідно із п.1.2. Порядку нарахування,
обліку, сплати та стягнення процентів і відображення їх на рахунках
бухгалтерського обліку в установах банків, затвердженого постановою правління
НБУ від 16.09.94р. № 155, розмір процентних ставок за активними та пасивними
операціями, порядок нарахування процентів, порядок їх стягнення (зарахування на
рахунки клієнтів за пасивними операціями) визначаються в договорах між банком
та клієнтом.
Пунктами 6.1. договору кредитної лінії
від 24.12.2002р. передбачено, що відсотки за користування кредитом позичальник
сплачує щомісячно в термін не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та
остаточно при погашенні кредиту. Відсотки по кредиту нараховуються щомісячно на
фактичні залишки заборгованості за кредитом за фактичний час користування
кредитом.
Заборгованість відповідача за
нарахованими відсотками згідно заяви про уточнення позовних вимог №3336 від
25.09.2006р. складає 18 грн. 72 коп.
Доказів, які б спростовували цю
заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.
Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності із ст.193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст. 526, 599
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.
Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Разом з тим, як підтверджено
матеріалами справи відкрита банком кредитна лінія в сумі 127 000 грн. забезпечена заставленим майном.
Відповідно до ст.589 Цивільного
кодексу України заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату
процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням
зобов'язання за рахунок заставленого
майна.
Між тим на вимогу суду сторони не
подали доказів стягнення заборгованості за кредитною угодою за рахунок
заставленого майна відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України.
Враховуючи наведене, позовна вимога про
стягнення з відповідача
113595,23 грн. заборгованості за
кредитним договором підлягає до задоволення.
Провадження у справі на суму 7673,77 грн. підлягає припиненню в зв'язку з
відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України.
Судові витрати по справі відповідно до
ст.44, ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача пропорційно до
задоволених вимог.
Керуючись ст.193 Господарського кодексу
України, ст.ст.526, 589, 590, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.44,
49,п.1-1ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд
в и р і ш и в :
1. Замінити позивача у справі -
Акціонерний поштово-пенсійний банк “Аваль”в особі Волинської обласної
дирекції його правонаступником Відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль»в особі Волинської обласної дирекції.
2. Позов задовольнити в сумі 113595 грн.23коп.
3.Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1, , ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 у ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»113595,23 грн.
заборгованості за кредитним договором в
т.ч. 113576,51 грн. основного боргу та 18,72 грн. відсотків за користування
кредитом, 1212,70 грн. витрат,
пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу на користь ВАТ "Райффанзен Банк Аваль"
в особі Волинської обласної дирекції
(
р/р 2909811 у ВОД ВАТ "Райффанзен Банк Аваль" МФО 303569, код ЄДРПОУ
14305909 , м.Луцьк, вул.Л.Українки,52).
4. Провадження у справі на суму 7673,77 грн. припинити.
Заступник
голови
господарського
суду, суддя Пахолюк В.А.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1246595 ?
Документ № 1246595 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1246595 ?
Дата ухвалення - 04.12.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1246595 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1246595 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1246595, Господарський суд Волинської області
Судове рішення № 1246595, Господарський суд Волинської області було прийнято 04.12.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 1246595 відноситься до справи № 6/113-50
Це рішення відноситься до справи № 6/113-50. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
