Ухвала суду № 124652719, 24.01.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/820/25

Провадження №1-кс/751/249/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку гаража № НОМЕР_1 , гаражного авто кооперативу №16А, у м. Чернігів по вул. Кільцевій,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором у відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , вказавши, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024270000000531 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, за фактом незаконного виготовлення, зберігання та збуту підакцизних товарів, а також на виконання наказу Національної поліції України від 14.11.2022 № 800 «Про організацію проведення заходів з протидії кримінальним правопорушенням у сфері обігу фальсифікованих тютюнових виборів» встановлено діяльності групи осіб, які з метою власного незаконного збагачення, попередньо зорганізувавшись у стійке об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень, здійснює виготовлення, зберігання з метою подальшого збуту спирту, фальсифікованої тютюнової та алкогольної продукції, що становить загрозу для життя та здоров`я людей.

Проведеним комплексом слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вище вказаної протиправної діяльності причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігання фальсифікованих підакцизних товарів, а саме алкогольних виробів, здійснює в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , гаражного авто кооперативу №16А, у м. Чернігів по вул. Кільцевій, а тому виникла необхідність проведення у даному гаражному приміщенні обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024270000000531 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, об`єкт нерухомості гараж № НОМЕР_1 , гаражного авто кооперативу №16А, у м. Чернігів по вул. Кільцевій на праві власності належить Автокооперативу №16А Деснянської районної спілки автомобілістів України (ЄДРПОУ 24835643). Та відповідно до реєстраційного журналу членів авто кооперативу №16А, перебуває у користуванні ОСОБА_6 . Відповідно до актового запису про народження №4 від 08.02.1984 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сукупність досліджених письмових доказів в судовому засіданні, зокрема, рапорти оперативних працівників, протоколи, дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів, результати проведених НСРД, протоколи огляду та вручення грошових коштів, огляду місцевості та речей, висновки експертів переконливо свідчать про високу ймовірність знаходження у вказаному гаражному приміщенні, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду.

Як вбачається з ініційованого слідчим клопотання про обшук, вказана слідча дія є необхідною в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, що свідчить про його легітимну мету проведення, а саме - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, і є найбільш доцільним та ефективним заходом, цілком виправдовує певну ступінь втручання в право власності особи.

Аналізуючи питання на предмет пропорційності втручання в право власності, суд враховує безпосередній об`єкт злочину, характер слідчої дії та місце її проведення, стадію досудового слідства та суспільну небезпечність кримінально карних діянь, що обумовлюють вжиття від правоохоронців невідкладних заходів.

Досягнення завдань кримінального провадження менш інтрузивним за характером заходом, аніж обшук, є неможливим. Крім того, слідчим доведено неможливість іншими способами отримати відшукуванні предмети, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №12024270000000531 від 03.01.2024 гаража № НОМЕР_1 , гаражного авто кооперативу №16А, у м. Чернігів по вул. Кільцевій, що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання: незаконно виготовленої алкогольної продукції, спирту етилового, підакцизних товарів, обладнання та фурнітури, що забезпечує зберігання та реалізацію підакцизних товарів, мобільних телефонів, тари, грошових коштів набутих злочинним шляхом, чорнових записів, що можуть мати відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення та інші документи, що стосуються незаконного виготовлення, зберігання, збуту, реалізації незаконно виготовлених алкогольної продукції, спирту етилового, підакцизних товарів.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Обшук проводити у присутності власника або іншого володільця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1