Ухвала суду № 124652439, 23.01.2025, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/1626/24

"Е"2/519/126/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, при секретарі судових засідань Онопрієнко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника Позивача Шабатин Наталії Анатоліївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий цент», місце реєстрації 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А, до ОСОБА_1 реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

1.30 жовтня 2024 до Южного міського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04.01.2022-100001044 від 04.01.2022 у розмірі 12 720 грн. та судового збору.

2.Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 01.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

3.У судове засідання сторони не з`явилися. Відповідач повідомлявся належним чином про дату і час судового засідання, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

4.Подаючи позов до суду, Позивач зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення.

5.Відповідно до ч.1ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, від якого не надійшов відзив на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

6.За таких обставин суд вважає, що розгляд справи необхідно проводити в заочному порядку

7.Згідно з ч.1ст. 281 ЦПК Українипро заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

8.Керуючисьст.280-281 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

9.Розгляд справи за позовом адвоката представника Позивача Шабатин Наталії Анатоліївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий цент» (місце реєстрації 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А) до ОСОБА_1 ( місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити в заочному порядку.

10.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко