Рішення № 124651337, 22.01.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/10538/24

Провадження №2/751/592/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»

відповідач ОСОБА_1

представник позивача Киричук Галина Миколаївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив :

І. Стислий виклад позиції позивача

АТ «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 75 178,39 грн, а також понесені судові витрати.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.06.2019 з відповідачем укладено кредитний договір №2016491775001, на підставі якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 32 800 грн. 20.10.2021 з відповідачем укладено кредитний договір №1001998368601, на підставі якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 19 000 грн. Погашення заборгованості повинно здійснюватися відповідно до умов договорів. Зазначає, що банк свій обов`язок за договорами виконав, надавши кредити, тоді як відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 09.09.2024 виникла заборгованість по кредитному договору від 23.06.2019 №2016491775001 у розмірі 47678,58 грн, по кредитному договору від 20.10.2021 №1001998368601 у розмірі 27 499,81 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 27 листопада 2024 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 25.12.2024 розгляд справи відкладено у зв`язку з тим, що відповідач не повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи.

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подавала.

З урахуванням вищевикладеного судом 22.01.2025 постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Відповідно до заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 23.06.2019, з умовами якої погодився відповідач, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо (а.с.9).

Також підписавши вказану заяву відповідач акцептував укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на офіційному сайті банку та беззастережно приєднався до умов договору. При цьому ознайомився та погодився з умовами надання кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками (в тому числі умовами надання кредитної лінії, овердрафту, споживчого кредиту тощо), власним підписом на цій заяві підтвердив, що в повному обсязі, доступно та своєчасно ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту з урахуванням процентної ставки ( в тому числі реальної) за ним, вартості всіх супутніх послуг.

Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що підписанням заяви на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до п. 5.1.4 Розділу І Публічної пропозиції ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати банку сплачені ним кошти.

Згідно п. 5.1.7 клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Відповідно до Умов надання та обслуговування «Автоматичного овердрафту з фіксованою сумою» та «Автоматичного овердрафту» (додаток №2) до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідачу банком наданий кредит у формі Овердрафту на наступних умовах: 1) строк дії кредитного ліміту, в рамках якого надається Овердрафт - 12 місяців (з можливістю продовження); 2) форма кредитування - встановлення на картковий рахунок кредитного ліміту, в рамках якого надається Овердрафт; 3) тип процентної ставки за користування Овердрафтом - фіксована, проценти нараховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за основним боргом (не включаючи цей день), виходячи з розрахунку 360 днів у році (а.с.20).

Із довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №2016491775001 від 23.06.2019, боржник ОСОБА_1 за період з 23.06.2019 до 22.04.2021 збільшувала кредитний ліміт з 3 000 грн до 32 800 грн (а.с.35зворот).

Відповідно до розрахунку та виписки заборгованості (а.с.36зворот-38) станом на 09.09.2024 виникла заборгованість в сумі 47 678,58 грн, яка складається із заборгованості за кредитом 31 346 грн 57 коп, заборгованості по відсотках 16 332 грн 01 коп.

20.10.2021 ОСОБА_1 звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву №1001998368601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписанням якої підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті: pumb.ua (а.с. 7).

За умовами кредитування банк надав клієнту споживчий кредит на загальні споживчі цілі - GP X-sell ВСЕЯСНО2,99 (24) у розмірі 19 000 грн на строк 24 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%. Розмір процентної ставки 0,01% річних (а.с.8зворот).

Відповідно до платіжної інструкції №ТR.53025887.67778.8810 від 20.10.2021 року ОСОБА_3 надано кредитні кошти за договором №1001998368601 у сумі 19 000 гривень (а.с.36).

Позивач додав Заяву №1001998368601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Паспорт споживчого кредиту, Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в новій редакції яка діє з 15.03.2021року.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором №1001998368601 від 20.10.2021, станом на 09.09.2024, розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» складає 27 499 грн 81 коп., з яких: заборгованість за кредитом 14 431 грн 85 коп.; заборгованість по процентам 1 грн 66 коп.; заборгованість по комісії 13 066 грн 30 коп. (а.с. 36зворот-36а).

Позивач звертався 09.09.2024 до відповідача із письмовою вимогою щодо виконання договірних зобов`язань (а.с.32-33), проте заборгованість в добровільному порядку не погашена.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним - стаття 1055 ЦК України.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статті 1056-1 Кодексу розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості за кредитними договорами.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредитів, а тому, відповідно до ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №2016491775001 від 23.06.2019 в розмірі 47 678,58 грн, за кредитним договором №1001998368601 від 20.10.2021 в розмірі 27 499,81 грн обґрунтовані і підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (із застосуванням коефіцієнту 0,8) в розмірі 2 422,40 грн (а.с.53) які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 543, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 47 678 (сорок сім тисяч шістсот сімдесят вісім) грн 58 коп заборгованості за кредитним договором №2016491775001 від 23.06.2019, а саме: заборгованості за кредитом 31 346 грн 57 коп, заборгованості по відсотках 16 332 грн 01 коп;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 27 499 (двадцять сім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн 81 коп заборгованості за кредитним договором №1001998368601 від 20.10.2021, а саме: заборгованість за кредитом 14 431 грн 85 коп.; заборгованість по процентам 1 грн 66 коп.; заборгованість по комісії 13 066 грн 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 24.01.2025.

Позивач - Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, ЄДРПОУ 14282829)

Відповідач ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Н. В. Маслюк