Ухвала суду № 124651293, 23.01.2025, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 752/8429/24

Провадження № 2/740/563/25

УХВАЛА

23 січня 2025 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., розглянувши заяву представника відповідачаАТ «СЕНС БАНК» - адвоката МихніцькогоГ.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

На розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання кредитного договору недійсним.

Судове засідання у справі призначено на 08:30 год 04 березня 2025 року.

Представник відповідача АТ «СЕНС БАНК» - адвокат Михніцький Г.Ю. через підсистему «Електронний суд» надіслав до суду заяву, згідно якої просить забезпечити проведення судових засідань по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою, суддя дійшов до такого висновку.

Згідно з частинами 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, що передбачено у ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи, що адвокат знаходиться в м. Житомир, суддя вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у цій справі брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

постановив :

Заяву представника відповідачаАТ «СЕНС БАНК» - адвоката Михніцького Г.Ю. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференціїзадовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання кредитного договору недійсним провести в режимі відеоконференції за участю адвоката Михніцького Геннадія Юльяновича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку:

vkz.court.gov.ua

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати адвокату Михніцькому Г.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ