Рішення № 12464690, 20.09.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-10362/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Хоронько М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Краматорського відділення Донецької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.02.2007 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 46і/2007 на поточні потреби. Позивач надав відповідачеві в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, а цільового характеру використання грошові кошти в сумі 50 000,00 грн зі сплатою 18% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 19 лютого 2017 року. В забезпечення виконання зобовязань між ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір іпотеки №ІП46і/2007 згідно якого відповідач передав в іпотеку цілу трикімнатну квартиру загальною площею 52,1 кв.м., що розташована АДРЕСА_1, оціночною вартістю за домовленістю сторін договору 62620,00 грн. Відповідачі зобовязання по погашенню заборгованості за кредитом та нарахованим відсоткам згідно графіку не виконують, згідно чого утворилась заборгованість за кредитом в сумі 52237,45 грн., що складається з суми кредиту 34848,48 грн., суми заборгованості по процентам 2074,91 грн., пені 314,06 грн., штрафу 15000,00 грн. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 52237,45 грн. та понесені судові витрати в сумі 720,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу за їх відсутністю, підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час слухання справи повідомлена належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачки не надійшло, в звязку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши думку представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання(неналежне виконання).

Згідно з п.п. 2.18.1 Договору іпотеки банк, як іпотекодержатель, має право звернути стягнення на майно у випадку, якщо в момент настення термінів виконання якого-небудь з зобов*язань передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № від 20.02.2007 року ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 50 000,00 грн з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 19.02.2014 року, але вона, в свою чергу, покладені на неї зобовязання за зазначеним договором виконувала неналежно, кредит не оплачувала, у звязку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 52237,45 грн. З ОСОБА_2 укладений договір іпотеки № ІП 46і /2007 від 20.02.2007 року.

За таких обставин, у зв*язку з невиконанням кредитних зобов*язань позичальником ОСОБА_1, виконання яких забезпечено договором іпотеки, були завдані збитки та порушені права іпотекодержателя ПАТ «Укрсоцбанк», слід задовольнити позов.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 720 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610 ЦК України, ст.ст. 11, 33, 39 Закону України «Про іпотеку» суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Краматорського відділення Донецької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Краматорського відділення Донецької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» Краматорського відділення Донецької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (р/р 37393150130004, код ЕДРПОУ 09334010, МФО 334011, м. Краматорськ, вул. 19-го Партзїзду, 48а) суму заборгованості за кредитним договором в сумі 52237,45 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 600,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: