Ухвала суду № 1246450, 26.12.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"26" грудня 2007 р. Справа № 13/439-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Поліськсільбуд", смт.Бородянка, Бородянський район

до Акціонерного товариства закритого типу "Мехтрансбуд", м. Вишневе

про визнання договору купівлі - продажу майна недійсним та визнання права власності

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області порушено провадження по справі №13/439-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Поліськсільбуд" до Акціонерного товариства закритого типу "Мехтрансбуд" (далі –відповідач) про визнання договору купівлі –продажу державного майна орендного тресту «Поліськсільбуд»від 22.1994 р. укладеного між Орендним трестом «Поліськсільбуд»та СПМК 502 недійсним з моменту його укладання у зв’язку з його нікчемністю та визнання права власності на нерухоме майно розташоване за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола 41, у тому числі позначеного в інвентарному плані літерами: „А” майсетрня, „Б”, „В” склад, „Г” котельна, „Д” вбиральна, „Є” прохідна, „Ж” водонапірна башта, „З” щитова, „К” погріб, „Л”, „Н” навіс; а також на інше нерухоме та рухоме майно, зазначене у додатку до акту прийому-передачі майна Орендного підприємства „Трест „Поліськсільбуд” станом на 01.01.1994 р., як таке, що знаходиться за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола 41.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання на підставі ст. ст. 66, 67 ГПК України про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони КП „Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинського районної ради Київської області” до вирішення спору по суті:

- виконувати технічну інвентаризацію спірного нерухомого майна, що зареєстровано за позивачем та знаходиться за адресою: Київська обл., м. Вишневе, вул. В. Чорновола 41;

- видавати відповідачу відносно цього майна витяги з державного реєстру прав власності на нерухоме майно;

- реєструвати будь-які правовстановлюючі документи на зазначене вище спірне нерухоме майно, що посвідчують перехід права власності від відповідача до іншої особи або осіб;

- заборонити відповідачу до вирішення спору по суті відчуження будь-яким способом спірного майна.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду. Аналогічна позиція викладена і в роз’ясненні президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611.

Враховуючи обставини справи та зміст клопотання позивача суд дійшов висновку, що оскільки позивач оспорює право власності відповідача на нерухоме майно, оскільки вважає себе його власником то доцільним є виключення можливості зміни власника майна під час розгляду спору у зв’язку з чим суд задовольняє клопотання позивача частково шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно та заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження у будь-який спосіб майна, що є предметом спірного договору купівлі –продажу державного майна орендного тресту «Поліськсільбуд»від 22.1994 р. до вирішення судового спору по суті.

Керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. З метою забезпечення позову накласти арешт до вирішення спору по суті на:

нерухоме майно розташоване за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола 41, у тому числі позначеного в інвентарному плані літерами: „А” майсетрня, „Б”, „В” склад, „Г” котельна, „Д” вбиральна, „Є” прохідна, „Ж” водонапірна башта, „З” щитова, „К” погріб, „Л”, „Н” навіс; а також на інше нерухоме та рухоме майно, зазначене у додатку до акту прийому-передачі майна Орендного підприємства „Трест „Поліськсільбуд” станом на 01.01.1994 р., як таке, що знаходиться за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола 41.

2. Заборонити Акціонерному товариству закритого типу "Мехтрансбуд" (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Толстого 32; код ЄДРПОУ 20604929) відчужувати та вчиняти будь-які правочини щодо передачі іншим особам прав на нерухоме майно розташоване за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола 41, у тому числі позначеного в інвентарному плані літерами: „А” майсетрня, „Б”, „В” склад, „Г” котельна, „Д” вбиральна, „Є” прохідна, „Ж” водонапірна башта, „З” щитова, „К” погріб, „Л”, „Н” навіс; а також на інше нерухоме та рухоме майно, зазначене у додатку до акту прийому-передачі майна Орендного підприємства „Трест „Поліськсільбуд” станом на 01.01.1994 р., як таке, що знаходиться за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола 41.

Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п.6 ст.3, п.4 ст.181 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом.

Суддя Наріжний С.Ю.