Ухвала суду № 124639081, 21.01.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

21 січня 2025 р.Справа № 120/16853/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши в письмовому провадженні заяву про скасування заходів забезпечення у справі за позовом Приватного підприємства "Даск -Центр" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Даск -Центр" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій.

Одночасно із позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом:

1) зупинення дії пункту 1 Наказу Державної податкової служби України від 22.10.2024 року №753 «Про затвердження Реєстру великих платників податків на 2025 рік» в частині включення Приватного підприємства «ДАСК-ЦЕНТР» (53020, Вінницька область, місто Вінниця, вул. Артинова архітектора, будинок 12, ЄДРПОУ 24430567) до Реєстру великих платників податків на 2025 рік та закріплення його за Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків;

2) заборони Державній податковій службі України вчиняти будь-які дії щодо зміни основного та неосновного місця обліку Приватного підприємства «ДАСК ЦЕНТР» (53020, Вінницька область, місто Вінниця, вул. Артинова архітектора, будинок 12, ЄДРПОУ 24430567) і переведення його на облік в інший орган податкової служби;

3) заборони Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків вчиняти будь-які дії щодо взяття на облік Приватного підприємства «ДАСК-ЦЕНТР» (53020, Вінницька область, місто Вінниця, вул. Артинова архітектора, будинок 12, ЄДРПОУ 24430567);

4) заборони Головному управлінню ДПС у Вінницькій області вчиняти будь- які дії щодо зняття з обліку Приватного підприємства «ДАСК-ЦЕНТР» (53020, Вінницька область, місто Вінниця, вул. Артинова архітектора, будинок 12, ЄДРПОУ 24430567).

За наслідком розгляду поданої заяви ухвалою від 19.12.2024 р. заяву про забезпечення позову задоволено частково. Зупинено дію пункту 1 Наказу Державної податкової служби України від 22.10.2024 року №753 «Про затвердження Реєстру великих платників податків на 2025 рік» в частині включення Приватного підприємства «ДАСК-ЦЕНТР» (53020, Вінницька область, місто Вінниця, вул. Артинова архітектора, будинок 12, ЄДРПОУ 24430567) до Реєстру великих платників податків на 2025 рік до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

26.12.2024 р. від представника відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову з підстав того, що позивачем не обгрунтовано та не підтверджено належними доказами наявність обставин для застосування заходів забезпечення позову.

Заява призначена до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку постановленої ухвали до електронних кабінетів позивача та відповідача.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про скасування заходів забезпечення за відсутності учасників справи.

Оцінюючи подану заяву, суд вказує наступне.

Так, задовольняючи заяву товариства про забезпечення позову, суд прийняв до уваги доводи позивача щодо прийняття відповідачем рішення про зміну місця обліку позивача, наслідком якого стане зняття товариства з податкового обліку в ГУ ДПС та взяття на облік Південним міжрегіональним управлінням ДПС. При цьому, у випадку задодолення позовних вимог товариством буде неможливо або істотно ускладено відновілення своїх прав, адже законодавцем не визначено/не встановлено процедуру анулювання/скасування переведення/ зміни місця обліку платника податків з одного податкового органу до іншого, що відбулось з ініціативи останнього.

Разом з тим, розглянувши заяву представника відповідача щодо скасування заходів забезпечення позову, суд враховує ту обставину, що позивачем не надано доказів того, що вчиняютья дії /приймаються відповідні рішення щодо фактичного переведення/зміни місця обліку товариства до іншого податкового органу. Предметом оскарження є лише наказ Державної податкової служби України від 22.10.2024 року №753 «Про затвердження Реєстру великих платників податків на 2025 рік», який вказує на намір податкового органу на вчинення певних дій.

Суд зауважує, що норма статті 150 КАС пов`язує підстави забезпечення позову не з негативними наслідками, які настали або можливо настануть для позивача, який оскаржує рішення, дії (бездіяльність) суб`єкта владних повноважень, а з реальною можливістю виникнення таких обставин, які унеможливлять ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.безумовно, рішення, дії та/чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень справляють певний вплив на правовий статус особи, щодо прав, свобод та/чи законних інтересів якої прийнято рішення, вчинена (невчинена) дія.

Рішення, дії (бездіяльність) суб`єкта владних повноважень можуть мати наслідки, які особа оцінює щодо себе негативно.

Аналогічна позиція викладена в постанові ВС від 31.05.2023 р. у справі №600/4383/22-а.

Суд акцентує увагу, що заява про скасування заходів забезпечення призначена в судовому засіданні до розгляду, однак протягом її розгляду, позивач ані письмової позиції, ані доказів безпосереднього вчинення дій відповідачем щодо фактичної зміни місця обліку - не надав.

Згідно статті 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відтак, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача є вмотивованим, відповідно, наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 157, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення, вжиті ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.12.2024 р. у справі № 120/16853/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна