Постанова № 124635617, 23.01.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/13181/24 Провадження № 3/591/3249/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Є.В. Янголь, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м..Суми, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, за ст. 122-4, 124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

19.12.2024 р. о10.10 год. вм.Суми по вул.Петропавлівській поблизу б.91 водій ОСОБА_1 керуючи транспортнимзасобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду , а саме наїзд на припаркований транспортний засіб Toyota RAV 4, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, зазначені в матеріалах справи, після чого водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП, в ході розшукових заходів був встановлена водій та транспортний засіб причетний до ДТП.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 2.3 «б», 2.10 «а`ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що з правопорушеннями викладеними в протоколах не погоджується, оскільки він не причетний до скоєння вказаних правопорушень.

ОСОБА_3 пояснив, що працював в стоматологічному кабінеті, автомобіль Toyota RAV 4, д.н.з. НОМЕР_2 , був припаркований, близько 10 год. спрацювала сигналізація на авто, в зв`язку з ти, що його вдарили, коли він вийшов то його автомобіль не рухався, це було видно за відсутності слідів автомобіля на снігу, т/з Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 під`їхало до його авто та здало назад, що також видно за слідами руху на снігу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/13181/24, провадження 3/591/3249/24, відповідно до вимог ст.36 КУпАП.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, слід зробити такі висновки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи. Зокрема протоколами про адміністративне правопорушення від 19.12.2024 року, схемою місця ДТП, фотознімками, що долучено до матеріалів справи, які спростовують пояснення ОСОБА_1 ..

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , оскільки вони не узгоджуються з матеріалами дослідженими у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124 ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу номер №591/13181/24, провадження 3/591/3249/24 та справу №591/13183/24, провадження №3/591/3251/24, присвоївши номер справі №591/13181/24, провадження №3/591/3249/24.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 400,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн. (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст.307 та ч. 2 ст.308 КУпАПштраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь