Ухвала суду № 124634894, 24.10.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17325/24

провадження № 2-а/753/54/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Микитин О.В., позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Кирилюка Є.С., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 117 КУпАП.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2024 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19 вересня 2024 року позивача надійшов оригінал оскаржуваної постанови.

30 вересня 2024 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, клопотання про виклик свідка та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

30 вересня 2024 року позивача подав відповідь на відзив.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 жовтня 2024 року постановлено проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 24 жовтня 2024 року.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане ним клопотання про виклик в судове засідання для допиту як свідка інспектора превенції відділу поліції в річковому порту Київ Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вказаний свідок може підтвердити позицію відповідача щодо даного спору, оскільки саме вказаний інспектор складав оскаржувану постанову, а також може надати показання щодо обставин, зафіксованих на відеореєстраторах.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1,2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як визначено статтями 90, 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Суд враховує, що згідно із положеннями статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, при цьому, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про виклик як свідка інспектора превенції відділу поліції в річковому порту Київ Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції Ткаченка І.С.

Окрім того, представник відповідача у судовому засіданні просив витребувати у Міністерства юстиції України інформацію про державну реєстрацію спільного наказу Угруповання сил і засобів оборони міста Києва та Київської міської військової адміністрації № 82од/2 від 09 жовтня 2023 року «Про запровадження особливого режиму судноплавства на судноплавних ділянках річки Дніпро в межах міста Києва на час дії правового режиму воєнного стану» .

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як визначено частиною 1статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Розглянувши клопотання відповідача, з метою забезпечення реалізації відповідачем процесуальних прав, пов`язаних з доказуванням обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх заперечень, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись статтями 2, 9, 79, 80, 90, 91, 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27 лютого 2025 року на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

2. Витребувати у Міністерства юстиції України інформацію про державну реєстрацію спільного наказу Угруповання сил і засобів оборони міста Києва та Київської міської військової адміністрації № 82од/2 від 09 жовтня 2023 року «Про запровадження особливого режиму судноплавства на судноплавних ділянках річки Дніпро в межах міста Києва на час дії правового режиму воєнного стану».

Зобов`язати Міністерство юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, 13, код ЄДРПОУ 00015622) надіслати витребувану судом інформацію на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

3. Викликати як свідка у судове засідання з розгляду справи № 753/17325/24 на 27 лютого 2025 року на 14:30 год.:

інспектора превенції відділу поліції в річковому порту Київ Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції Ткаченка І.С.

4. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик