Ухвала суду № 124630807, 21.01.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/740/24

У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2025 року м. Житомир

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду та витребування доказів

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Буткевич М.І.

за участю секретаря судового засідання Мельниченко В.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Житомирській області, Житомирської обласної прокуратури про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

21.01.2025 у підготовче судове засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представником позивача адвокатом Омельчук І.М. подано клопотання з проханням провести судове засідання без участі позивача та його представника. Позов підтримав у повному обсязі. Клопотання щодо витребування матеріалів кримінальної справи 278/3780/13-к підтримав та просив задоволити.

Представник Житомирської обласної прокуратури Прус А.П. не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та просив справу призначити до судового розгляду, додаткових клопотань не надав.

Представник ГУНП в Житомирській області Мельнічук Ю.В. просив підготовче судове засідання закрити та призначити справу до судового розгляду. Жодних клопотань по суті спору не надано.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Обґрунтовуючи клопотання, представник позивача зазначає, що отримати вказані відомості самостійно не мають можливості, проте зазначені документи є доказами у справі, необхідні для вирішення справи по суті, просить суд задоволити клопотання про їх витребування.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост.84Цивільногопроцесуального кодексуУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги те, що на підставі доказів, які просять витребувати представники сторін, вони мають намір доводити обґрунтованість заявлених позовних вимог, самостійно учасники позбавлені можливості отримати та надати суду необхідні докази, клопотання про витребування доказів подано на стадії підготовчого провадження, а тому суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ураховуючи той факт, що вчинені усі потрібні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за потрібне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючисьст. ст. 81, 83, 84, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовчепровадження тапризначити справудо судовогорозгляду посуті на 11:00 год. 27 лютого 2025 року.

Клопотання представника позивача щодо витребування задоволити.

Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської області матеріали кримінальної справи №278/3780/13-к для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Буткевич