Ухвала суду № 124630802, 21.01.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/6169/24

У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2025 року м. Житомир

Про витребування доказів

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Буткевич М.І.

за участю секретаря судового засідання Мельниченко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ганнівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є останнє місце її проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ., на час відкриття спадщини.

Справа призначена до судового розгляду на 13:45 год. 21.01.2025.

В судове засідання 21.01.2025 учасники не з`явились, надійшла заява представника позивача адвоката Позненка Ю.В. про розгляд справи у відсутності позивача та його представника.

Також представник позивача просив витребувати спадкову справу №17/2024 у Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Євдокимова Сергія Михайловича ( АДРЕСА_2 ) заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Булат В. в судове засідання 21.01.2025 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, просила провести розгляд справи у їх відсутності, щодо винесення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги те, що на підставі доказів, які просить витребувати представник позивача, має намір доводити обґрунтованість заявлених позовних вимог, самостійно позбавлений можливості отримати та надати суду необхідні докази, оскільки документи, які просить витребувати позивач, містять охоронювану законом таємницю, суд вважає за необхідне задоволити клопотання і витребувати належним чином завірену копію спадкової справ, заведених щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Позненка Ю.В. - задоволити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Євдокимова Сергія Михайловича ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №17/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити Приватному нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Євдокимова Сергія Михайловича строк для направлення до суду документів 15днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розгляду справи відкладено до 13:30 години 04 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Буткевич