Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/1421/24
Провадження № 2/351/107/25
У Х В А Л А
20 січня 2025 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши матеріалицивільної справи запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:Городенківський ВДВСЗМУМЮ,Перша Снятинськаноьтаріальна контора, про зняття арешту,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне повернути вказану заяву позивачу з таких підстав.
Ухвалою Снятинськогорайонного суду Івано-Франківської області від 11.11.2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України ,а саме позивачем не надано належним чином завірену копію постанови про арешт майна, а також не залучено та не вказано дані про особу стягувача.
Позивачу для усунення зазначених недоліків наданий п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Станом на 20.01.2025 вказані недоліки не усунуто.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За такихобставин судвважає,що позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:Городенківський ВДВСЗМУМЮ,Перша Снятинськаноьтаріальна конторапро зняттяарешту, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Городенківський ВДВС ЗМУМЮ, Перша Снятинська ноьтаріальна контора про зняття арешту вважати неподаною і повернути позивачу.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
Судове рішення № 124624800, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 20.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/1421/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: