Рішення № 124623513, 16.01.2025, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4642/24

№ 2/207/177/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Сердюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства "Акцент Банк", м.Дніпро

до ОСОБА_1 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 35 986,56 грн станом на 10.08.2024, яка складається з наступного: 26938,90 грн - заборгованість за кредитом; 9047,66 грн - заборгованість по відсоткам.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору №б/н від 13.01.2022 щодо своєчасної сплати банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом та відсоткам.

Відповідач у наданих запереченнях проти позовних вимог просить відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування своєї правової позиції відповідач зазначає, що заявлена позивачем у позовній заяві сума заборгованості не відповідає сумі заборгованості, яка зазначена у розрахунку заборгованості. Позивачем безпідставно не враховано платіж у розмірі 90000,00 грн, здійснений відповідачем 13.11.2023 за наданими банком реквізитами. Таким чином, відповідач повністю погасив кредитну заборгованість перед банком. До вказаних заперечень відповідачем надано виписку по картці, з якої вбачається, що станом 01.10.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "Акцент-Банк" становить 10668,18 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09.10.2024 на 13:00 годин.

09.10.2024 розгляд справи відкладено на 15.11.2024 на 11:00 годин.

15.11.2024 розгляд справи відкладено на 06.12.2024 на 11 годин 50 хвилин.

Ухвалою суду від 06.12.2024 витребувано у Акціонерного товариства "Акцент Банк" виписку по картці ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 13.01.2022 станом на 06.12.2024; розгляд справи відкладено до 16.01.2025 до 11 годин 30 хвилин.

16.01.2025 сторони у судове засідання не з`явились.

Позивач у поданому клопотанні просить розглянути справу за відсутністю його представника.

Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з урахуванням приписів ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 13.01.2022 ОСОБА_1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», шляхом підписання анкети-заяви електронним підписом.

У анкеті-заяві зазначено, що до укладення цієї угоди ОСОБА_1 ознайомився з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "А-Банк" (в .ч. правами та обов`язками), тарифами, паспортом споживчого кредиту, та до укладення цієї угоди йому надана повна інформація про фінансові послуги у відповідності до ч.2 ст.12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Дана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "А-Банк" становлять договір про надання банківських послуг, умови якого ОСОБА_1 зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

ОСОБА_1 беззастережно погодився з тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту.

На підставі вказаної анкети-заяви відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку.

Також відповідачем електронним підписом підписано паспорт споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка "Зелена", умовами якого передбачено базову процентну ставку 40,8% на рік (нараховується на максимальну суму заборгованості, за умови непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період, за кожний день з моменту виникнення заборгованості).

Відповідно до довідки за картами ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картку № НОМЕР_2 , строком дії до березня 2028 року.

Надана позивачем довідка за лімітами свідчить про те, що відповідно до кредитного договору від 13.01.2022 за період з 13.01.2022 по 10.08.2024 відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 40 000,00 грн, який в подальшому неодноразово змінювався, зокрема: 19.01.2022 збільшено до 70 000,00 грн, 29.08.2019 зменшено 68512,22 грн, 14.11.2023 зменшено до 26940,00 грн, 14.11.2023 збільшено до 27000,00 грн.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має заборгованість за договором №б/н від 13.01.2022 у загальному розмірі 35986,56 грн станом на 10.08.2024, яка складається з наступного: 26938,90 грн - заборгованість за кредитом; 9047,66 грн - заборгованість по відсоткам.

Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, що і стало підставою для звернення АТ «Акцент-Банк» до суду з даним позовом.

Частинами 1,2 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно зістаттею 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами ч.1ст.1056-1 ЦК Українипроцентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Суд враховує, що у спірному кредитному договорі сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов для даного виду договорів, договір підписаний сторонами. Отже, з урахуванням презумпції правомірності правочину, такий договір є правомірним, укладеним та таким, що породжує у сторін права та обов`язки щодо його виконання. Підписавши спірний кредитний договір, відповідач надав свою згоду на оплату усіх зазначених у ньому платежів.

Надана позивачем виписка по картці за період з 13.01.2022 по 10.08.2024 свідчить про те, що відповідач користувався кредитними коштами та частково сплачував заборгованість та відсотки за договором, що підтверджує факт укладення договору.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за договором №б/н від 13.01.2022 станом на 10.08.2024 становить 35 986,56 грн, яка складається з наступного: 26938,90 грн - заборгованість за кредитом; 9047,66 грн - заборгованість по відсоткам.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що позивачем не враховано платіж у розмірі 90000,00 грн, здійснений ним 13.11.2023 за наданими банком реквізитами, оскільки відомості про вказаний платіж містяться у наданій позивачем виписці по картці.

З наданої відповідачем банківської виписки по картці за період з 01.10.2023 по 27.10.2024 вбачається, що станом 01.10.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "Акцент-Банк" становить 10668,18 грн.

У наданій відповідачем виписці по картці наявна інформація про залишок після операції 01.06.2024, 01.07.2024 та 01.08.2024, яка має відмінності від інформації про залишок після операції 01.06.2024, 01.07.2024 та 01.08.2024, зазначеної у виписці по картці, наданої позивачем.

З метоюусунення вказанихрозбіжностей,ухвалою судувід 06.12.2024витребувано у Акціонерного товариства "Акцент Банк" виписку по картці ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 13.01.2022 станом на 06.12.2024.

На виконання вимог ухвали позивачем надано виписку по картці за період з 13.01.2022 по 06.12.2024, з якої вбачається, що станом на 01.12.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "Акцент-Банк" становить 39 440,02 грн.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано належних та допустимих доказів спростування розміру заборгованості, заявленої позивачем до стягнення відповідачем не надано, також погашення спірної заборгованості.

Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Враховуючи викладене, встановивши факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за спірним договором, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до приписівст.141 ЦПК Українивитрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3 028,00 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.133,141,258-259,263-265,268,279,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за позовом Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент Банк" (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11) заборгованість у загальному розмірі 35 986 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) 56 коп, яка складається з наступного: 26938 (двадцять шість тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн 90 коп. - заборгованість за кредитом; 9047 (дев`ять тисяч сорок сім) грн 66 коп - заборгованість по відсоткам, а також витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В.Бушанська