Ухвала суду № 124622868, 10.01.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/614/24

ун. № 759/4992/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Єросова І.Ю. вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2024 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інком Фінанс" (03150, м.Київ, вул.Казимира-Малевича, 86) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 р. адвокат Ліндаєв О.С., який представляє інтереси заявника ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із вищевказаною заявою у якій просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № НОМЕР_4 про стягнення з боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та у виконавчому провадженні НОМЕР_3 про стягнення про стягнення з боржника ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором № 11380740000 від 06.08.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 229 193 дол. США 38 цнт. та пені у розмірі 1 204 990 грн. 72 коп., а також суми сплаченого судового збору у розмірі 55 193 грн. 07 коп. на підставі рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 березня 2020 року у справі №759/4992/17, та виконавчого листа № 759/4992/17, з первісного стягувача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (правонаступника ПАТ «УкрСиббанк») на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», код ЄДРПОУ: 43453613. В обґрунтування заяви посилається на відступлення первісним стягувачем прав вимог за кредитним договором № 11380740000 від 06.08.2008 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2024 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» задоволено. Замінити первісного стягувача - АТ «УкрСиббанк» (правонаступника ПАТ «УкрСиббанк») на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 43453613) у виконавчому провадженні № НОМЕР_4 про стягнення з боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором № 11380740000 від 06.08.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 229 193 дол. США 38 цнт. та пені у розмірі 1 204 990 грн. 72 коп., а також суми сплаченого судового збору у розмірі 55 193 грн. 07 коп. на підставі рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 березня 2020 року у справі №759/4992/17, та виконавчого листа № 759/4992/17.

Встановлено, що вимогами заяви є заміна сторони стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_3 про стягнення про стягнення з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованості за кредитним договором № 11380740000 від 06.08.2008 року та заміна сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № НОМЕР_4 про стягнення з боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором № 11380740000 від 06.08.2008 року.

Разом із цим, в ухвалі суду допущена описка у резолютивній частині рішення щодо не зазначення заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_3 про стягнення про стягнення з боржника ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором № 11380740000 від 06.08.2008 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин вказану описку слід виправити.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12), Товариство з обмеженою відповідальністю "Інком Фінанс" (03150, м.Київ, вул.Казимира-Малевича, 86) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у абз.3 резолютивної частини ухвали наступне: «Замінити первісного стягувача- Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (правонаступника ПАТ «УкрСиббанк») на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 43453613) у виконавчому провадженні № 67938322 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованості за кредитним договором № 11380740000 від 06.08.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 229 193 дол. США 38 цнт. та пені у розмірі 1 204 990 грн. 72 коп., а також суми сплаченого судового збору у розмірі 55 193 грн. 07 коп. на підставі рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 березня 2020 року у справі № 759/4992/17, та виконавчого листа № 759/4992/17.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова