Ухвала суду № 12462058, 15.11.2010, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Козлов С.П. ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено частково (а.с. 79-80).

Не погодившись з даним рішенням суду від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду від 08 жовтня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, з наступних підстав:

- апелянтом згідно ст.3 п.з Декрету КМУ від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито» не сплачено судовий збір, який потрібно сплатити із апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви; тобто в даному випадку для даного спору, ця сума повинна складати 51 / 2 = 25,50 грн. та підлягає оплаті на рахунок відділу Державного казначейства Бабушкінського району. р/р 31417537700004, код платежу 22090100, Банк одержувач - УДКУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24245686, МФО 805012, Код податкової інспекції 0462;

- апелянтом також не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у розмірі 120 грн. (у відповідності зі ст. ст. 79, 81 ЦПК України та Порядку сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258, з наступними змінами від 05 серпня 2009 року № 825), які підлягають оплаті на рахунок відділу Державного казначейства Бабушкінського району, р/р 31219263700004, Код платежу 22050000, Банк одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24245686, МФО -805012, Код податкової інспекції 0462.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки ухвала судді апелянтом виконана не була, а з заявою про надання додаткового строку він не звертався, то керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2010 року - вважати не поданою та повернути.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області С.П. Козлов