Постанова № 124619705, 23.01.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/96/25

Провадження № 3/345/118/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 30.12.2024 о 13.55 год. в с. Негівці, вул. Поворот Хутір Пняки, 1В, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Мазда, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості та допустив виїзд на смугу зустрічного руху та перекидання авто, тілесних ушкоджень не отримав, чим порушено п.12.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, 30.12.2024 о 13.55 год. в с. Негівці, вул. Поворот Хутір Пняки, 1В, водій ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, покинув місце ДТП та пішов у невідомому напрямку, чим порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`ясненняст.268КУпАПвину визнав, розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суддя керується основними конституційними засадами судочинства, визначеними ст. 129 Конституції України, до яких відноситься забезпечення доведеності вини і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також ст.62Конституції України та загальними принципами права, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Диспозицією статті 124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу,

Статтею 122-4КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №213278 від 05.01.2025 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 213290 від 05.01.2025 (а.с21), схемою місця ДТП (а.с.3), фото фіксацією ДТП (а.с.4), рапортами від 05.01.2025 (а.с.5, 9), відеофіксацією (а.с.10), поясненням ОСОБА_1 , наданими ним працівникам поліції (а.с.6), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.7).

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №213278 від 05.01.2025 (а.с.1) вбачається, що 30.12.2024 о 13.55 год. в с. Негівці, вул. Поворот Хутір Пняки, 1В, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Мазда, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості та допустив виїзд на смугу зустрічного руху та перекидання авто, тілесних ушкоджень не отримав, чим порушено п.12.1 Правил дорожнього руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 213290 від 05.01.2025 (а.с.2) вбачається, що 30.12.2024 о 13.55 год. в с. Негівці, вул. Поворот Хутір Пняки, 1В, водій ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, покинув місце ДТП та пішов у невідомому напрямку, чим порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколів, також йому було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, що підтверджується здійсненими в протоколах підписами особи, яка притягується до відповідальності.

Місце ДТП, наслідки ДТП, а також пошкодження на транспортному засобі зафіксовані схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3), а також на фотографіях (а.с.4).

На відеоматеріалах, переглянутих у судовому засіданні, зафіксовано отримання працівниками поліції пояснень у ОСОБА_1 та складання процесуальних документів (а.с.10).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікуватиза ст.124Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, та за ст.122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, з врахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення:

-за ст.124 КУпАП - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.;

-за ст.122-4КУпАП штраф урозмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Згідно ст.36КУпАП обрати ОСОБА_1 остаточнестягнення -штраф урозмірі двохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить3400,00грн. (Отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998 Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 6800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: