Рішення № 124616196, 23.01.2025, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
23.01.2025
Номер справи
748/5251/24
Номер документу
124616196
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження №2/748/282/25 Єдиний унікальний № 748/5251/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

"23" січня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ «ПУМБ» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 16 жовтня 2020 року в розмірі 79 828 грн. 29 коп. та за кредитним договором від 20 січня 2022 року в розмірі 88 289 грн. 87 коп. та судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп. Свої вимоги мотивувала тим, що між АТ «ПУМБ» та відповідачем було укладено кредитні договіри шляхом підписання 16 жовтня 2020 року Заяви № 2001710414701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 30 000 грн. 00 коп., який в подальшомубуло збільшенодо 45 248 грн. 00 коп. та 20 січня 2022 року Заяви № 1002069783101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 60 570 грн. Банк виконав свої зобов`язання за кредитними договорами, а відповідач зобов`язався повернути отримані кошти разом з процентами та комісією в строк, визначений умовами кредитних договорів, про що засвідчив своїми підписами. У порушення зазначених умов договору відповідач своє зобов`язання не виконав належним чином. У зв`язку з порушенням ОСОБА_1 взятих насебе кредитнихзобов`язань, станом на 06 жовтня 2024 року утворилась заборгованість, в тому числі за кредитним договором від 16жовтня 2020року, яка становить 79828 грн. 29 коп., з яких 45247 грн. 53 коп. заборгованість за кредитом, 34580 грн. 76 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом та за кредитним договором від 20січня 2022року, яка становить 88 289 грн. 87 коп., з яких 60 566 грн. 49 коп. заборгованість за кредитом, 14 грн. 54 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом та 27708 грн. 84 коп. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості за вищевказаними кредитними договорами становить 168 118 грн. 16 коп. Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

Ухвалою судді від 24 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, шляхом підписання 16 жовтня 2020 року Заяви № 2001710414701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі30000грн.у виглядівстановленого кредитноголіміту напоточний рахунок,спеціальним платіжнимзасобом якогоє платіжнакартка,на 12місяців.Зі спливомвказаного строкупродовжується натакий самийстрок уразі будьяких запереченьіз сторін.Реальна процентнаставка річнихстановить 47,88%річних,орієнтовна загальнавартість кредитудля поживанняза весьстрок користуваннякредитом (у т.ч.тіло кредиту,відсотки,комісії,інші платежі12577грн.58коп.(а.с.14).а позивальникзобов`язавсяналежним чиномповернути сумуотриманого кредиту,а такожсплатити процентиза користуваннякредитом,згідно умовдоговору татарифів кредитора,та виконативсі іншізобов`язанняв порядкута строки,визначені договором.В подальшомукредитний лімітбуло збільшенодо 45 248 грн. 00 коп. (а.с.70).

20 січня 2022 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, шляхом підписання Заяви № 1002069783101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 60 570 грн. на строк24місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%; розмір процентної ставки 0,010% річних; споживчий кредит, видача кредиту шляхом банківського переказу на рахунок в АТ «ПУМБ», отримувач ОСОБА_1 (а.с.10-12).

Підписанням даної заяви беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування (далі ДКБО) фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням усіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердила свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених умовах.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти.

Однак, відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування ним належним чином не виконував, у зв`язку з чим, за розрахунком позивача, який не спростовано відповідачем, станом на 06 жовтня 2024 року заборгованість за кредитним договором № 2001710414701 від 16жовтня 2020року становить79828грн.29коп.,з яких45247грн.53коп. заборгованістьза кредитом,34580грн.76коп. заборгованістьза відсоткамиза користуваннякредитом (а.с. 75-80).

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1002069783101 від 20січня 2022року, заборгованість відповідача становить 88 289 грн. 87 коп., з яких 60 566 грн. 49 коп. заборгованість за кредитом, 14 грн. 54 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом та 27708 грн. 84 коп. заборгованість за комісією (а.с.72-74).

Відповідно до пункту 1 частини другоїстатті 11 Цивільного кодексу Українипідставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей626,628 Цивільного кодексу Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною першоюстатті 638 Цивільного кодексу Україниістотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 Цивільного кодексу Українивизначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першоїстатті 509 Цивільного кодексу Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу Українипередбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зістаттею 526 Цивільного кодексу Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договорами він виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договорами, однак, відповідач свої зобов`язання за договорами належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Загальна сума заборгованості становить 168118 грн. 16 коп.

Доказів, які б спростовували зазначені обставини, відповідач суду не надав. Вказаного розрахунку заборгованості не спростовано.

Як вбачається з виписок по особових рахунках, за період з 16 жовтня 2020 року по 06 жовтня 2024 року по рахунку № НОМЕР_1 .UAN та за період з 20 січня 2022 року по 06 жовтня 2024 року по рахунку № НОМЕР_2 .UAN нараховувались проценти за користування кредитом, здійснювалось їх погашення та нарахування на прострочену заборгованість непогашених процентів (а.с.81-103)

Відповідно достатті 610 Цивільного кодексу Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першоюстатті 611 Цивільного кодексу Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини другоїстатті 615 Цивільного кодексу Україниодностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, а тому позовні вимоги АТ «ПУМБ» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 2001710414701 від 16 жовтня 2020 року та за кредитним договором 1002069783101 від 20 січня 2022 року у розмірі 168 118 грн. 16 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Україниу разі задоволення позову судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду у розмірі 2 422 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,141,258,259,263-265 ЦПК України,

У ХВ АЛ ИВ :

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Андріївська, 4, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи - 14282829), заборгованість за кредитним договором № 2001710414701 від 16 жовтня 2020 року у розмірі 79828, 29 коп., за кредитним договором 1002069783101 від 20 січня 2022 року у розмірі 88289 грн. 87 коп., а всього на загальну суму 168 118 (сто шістдесят вісім тисяч сто вісімнадцять) грн. 16 (шістнадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 2 422 грн. 40 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданадо Чернігівського апеляційногосуду протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 124616196 ?

Документ № 124616196 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 124616196 ?

Дата ухвалення - 23.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124616196 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124616196 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 124616196, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 124616196, Чернігівський районний суд Чернігівської області було прийнято 23.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 124616196 відноситься до справи № 748/5251/24

Це рішення відноситься до справи № 748/5251/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 124596399
Наступний документ : 124616197