Ухвала суду № 124615872, 23.01.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/148/25

1-кс/583/103/25

УХВАЛА

"23" січня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ :

14.01.2025 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025202480000006 від 07.01.2025 р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2025 р. справу передано на розгляд судді ОСОБА_1

22.01.2025 р. суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, який мотивує тим, що потерпілим в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , який згідно рішення Охтирської міської ради № 641-МР від 26.12.2022 р. «Про затвердження списку присяжних» виконує обов`язки присяжного Охтирського міськрайонного суду Сумської області починаючи з 26.12.2022 р. Потерпілий ОСОБА_5 приймає учать при розгляді справи, в т.ч. під його ( ОСОБА_1 ) головуванням. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості, тому заявляє самовідвід по даному кримінальному провадженню.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно довідки керівника апарату Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Охтирської міської ради № 641-МР від 26.12.2022 р. «Про затвердження списку присяжних» виконує обов`язки присяжного Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 26.12.2022 року.

Положеннями п. 23 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що термін «суддя» має таке значення: суддя - голова, заступник голови, суддя Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, апеляційного суду, місцевих загальних судів, які відповідно доКонституції Українина професійній основі уповноважені здійснювати правосуддя, а також присяжний.

Статус присяжного, як і статус судді визначений Законом України «Про судоустрій і статус судців».

Відповідно до ст.ст. 63, 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, суддя, присяжний, зобов`язаний заявити самовідвід.

Незалежність і недоторканність суддів гарантують ст. ст. 126 і 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону.

В ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів незалежним, безстороннім і справедливим судом.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З обвинувального акту вбачається, що потерпілим по справі є ОСОБА_5 , який згідно рішення Охтирської міської ради № 641-МР від 26.12.2022 р. «Про затвердження списку присяжних» виконує обов`язки присяжного Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 26.12.2022 року.

Судом у складі судді ОСОБА_3 та присяжного ОСОБА_5 проводився розгляд справ, які надійшли до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

З метою недопущення будь-яких сумнів щодо безсторонності, об`єктивності й неупередженості судді, суд вважає, що заява судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області: ОСОБА_1