Рішення № 12461407, 16.11.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 рокуСправа №03/2070

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг", м. Жашків, Черкаська область

про стягнення 14 051 грн. 04 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 14051 грн. 04 коп. боргу за невиконання грошових зобовязань по розрахунках за договором від 15.09.2009 № 1509/09-Послуги-ПП ОСОБА_1 на перевезення цукрового буряка.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов у визначений судом строк не подав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Суд розглядає справу на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Позивач у встановленому порядку як підприємець отримав ліцензію на внутрішні перевезення вантажів автотранспортом НОМЕР_4 та ліцензійну картку на автомобіль КАМАЗ, р.н. НОМЕР_5 та на причіп бортовий, р.н. НОМЕР_1.

15 вересня 2009 р. сторони уклали договір № 1509/09-Послуги-ПП ОСОБА_1 (далі - договір), за яким виконавець (позивач) зобовязався надати послуги по перевезенню цукрового буряка у відповідності з вимогами замовника (відповідача), а замовник (відповідач) зобовязався прийняти і оплатити виконані роботи.

Перевезення вантажу здійснювалось транспортним засобом позивача: - КАМАЗ 5320, реєстраційний номер (далі - р.н.) НОМЕР_5 та напівпричепом, р.н. НОМЕР_2.

П.3.3 договору сторони передбачили, що замовник (відповідач) оплачує послуги виконавця (позивача) 1 раз в місяць до 3-го числа впродовж 3-х банківських днів після підписання сторонами актів про надані послуги за кожні 2 неділі перевезення вантажу. Кінцевий розрахунок за надані послуги здійснюється впродовж 10 банківських днів після підписання сторонами акта звірки взаєморозрахунків.

Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав перевезення цукрового буряка 59754,44 тн/км на суму 32864,94 грн., що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-Актом виконаних робіт від 26 жовтня 2009 р. на суму 32864,94 грн.;

-Товарно-транспортними накладними на перевезення цукрових буряків за вересень-жовтень 2009 р.;

-Свідоцтвом про реєстрацію вантажного автомобіля НОМЕР_6 та напівпричепа НОМЕР_7.

Відповідач повністю не розрахувався з позивачем за виконані перевезення цукрового буряка, сплативши 12843,9 грн. за паливно-мастильні матеріали (дизпаливо і масло) та 6000 грн. боргу за виконані перевезення.

Факт оплати суд розцінює як визнання відповідачем своїх зобовязань та вчинення дій, спрямованих на виконання вищевказаного договору.

Борг відповідача перед позивачем на день звернення до суду становить 14051 грн. 04 коп. Доказів сплати цих коштів позивачу відповідач не подав.

Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 14051 грн. 04 коп. боргу за невиконання грошових зобовязань по розрахунках за договором від 15.09.2009 № 1509/09-Послуги-ПП ОСОБА_1 на перевезення цукрового буряка.

Подаючи позов позивач сплатив лише 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу замість 236 грн.

Тому з позивача необхідно достягнути в доход державного бюджету 199 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 140 грн. 51 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 14051 грн. 04 коп. боргу, 140 грн. 51 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг", вул. Радгоспна,7, м. Жашків, Черкаська область, код 31294658 на користь приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2,), іден. номер НОМЕР_3.

Достягнути 199 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2,), іден. номер НОМЕР_3 із зарахуванням до державного бюджету України через відділ державної виконавчої служби Житомирського управління юстиції, отримувач УДК в Черкаській області, код 22809222, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31216264700002.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня оформлення повного тексту рішення.

СУДДЯ В.В.Єфіменко

Рішення оформлено та

підписано 18.11.2010.