Рішення № 12461394, 22.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2010 р. Справа № 43/211-10

вх. № 8351/3-43

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Булуков О.Л. (посв.№228 від 02.12.2007 року)

представник 1- го позивача - не з'явився

представник 2 -го позивача - Яновської В.С. (дов. №38-1871 від 28.05.2010 року)

представник відповідача - не з'явився.

розглянувши справу за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків

до Приватного виробничо - технологічного підприємства "Леді", м. Харків

про стягнення 14723,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради (1-й позивач) та КП "Харківські теплові мережі" (2-й позивач) з позовною заявою до Приватного виробничо - технологічного підприємства "Леді" про стягнення 14723,22 гривень заборгованості.

Через канцелярію господарського суду Харківської області прокурор та представник другого відповідача надали узгоджене клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення суми 6760,00 грн. основного боргу, яке було прийнято судом до розгляду.

Прокурор в призначеному 22 листопада 2010 року судовому засіданні просив суд припинити провадження в частині стягнення суми 6760,00 грн. основного боргу, щодо решти позовних вимог, то прокурор наполягає на їх задоволенні з урахуванням часткового погашення заборгованості.

Представник першого позивача, в призначене 22 листопада 2010 року судове засідання не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Представник другого позивача в призначеному судовому засіданні 22 листопада 2010 року просив суд узгоджене клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 6760,00 грн. основного боргу задовольнити, та задовольнити позовні вимоги з урахуванням часткового погашення відповідачем суми основного боргу.

Відповідач в судове засідання 22 листопада 2010 року не з'явився, своїм правом, передбаченим ст. 59 ГПК України не скористався, не надав відзив на позов і документів, на підтвердження своєї правової позиції.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов’язок доказування та надання доказів покладений на сторони, в зв'язку з чим суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані докази, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, встановив наступне.

01.12.2009 року між КП "Харківські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та Приватним виробничо - технологічним підприємством "Леді" (споживач), було укладено договір № 13383 про постачання теплової енергії.

Відповідно до умов договору позивач (Енергопостачальна організація) зобов’язався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором, а саме розділом 6 договору.

У відповідності до п.6.3 договору відповідач повинен був за 10 днів до початку розрахункового періоду сплатити позивачу попередню оплату вартості, необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з січня по квітень 2010 року здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії за вищевказаний період.

Проте, в процесі розгляду справи відповідачем заборгованість була частково погашена, що підтверджується платіжними дорученнями за № 99 від 18.11.2010 року та актом звіряння, який надійшов на адресу господарського суду Харківської області 22 листопада 2010 року, який був долучений судом до матеріалів справи.

Таким чином, в процесі розгляду справи судом було встановлено, що відповідач частково сплатив суму основного боргу у розмірі 6760,00 грн., у зв’язку з чим, керуючись п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд вважає за необхідне в цій частині припинити провадження у справі.

Щодо решти позовних вимог суд встановив наступне.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, відповідач порушив вимоги договору та вимоги ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення де зазначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У зв'язку з вищенаведеним стягнення залишку несплаченої суми боргу, що становить 7963,22 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову,витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн., слід покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, п.1-1 ст.80, ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного виробничо - технологічного підприємства "Леді" ( 61124, м.Харків, вул.Грозненська, 40, к.32, код ЄДРПОУ 25608694) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, розрахунковий рахунок 260333012313 ВАТ"Державний ощадний банк України" МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) 7963,22 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань .

Стягнути з Приватного виробничо - технологічного підприємства "Леді" ( 61124, м.Харків, вул.Грозненська, 40, к.32, код ЄДРПОУ 25608694) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 102,00 грн.

Стягнути з Приватного виробничо - технологічного підприємства "Леді" ( 61124, м.Харків, вул.Грозненська, 40, к.32, код ЄДРПОУ 25608694) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код 24134490, рахунок 31219264700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) - 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 6760,00 грн. суми основного боргу припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 23.11.2010р.