Рішення № 12461315, 16.11.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2010 р.Справа №16/118

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк", м. Київ

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с.Ливенське

про стягнення грошових коштів в сумі 25 022,16 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Лазоренко Ю.М.

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення суми боргу за договором про надання овердрафту № 54/12-О-08 від 12 червня 2008р., яка становить 25 022грн. 16коп., з якої 19 700грн. - сума основного боргу та 5 322 грн.16коп. пені.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач явку представника у засідання не забезпечив, відзив не надав. Ухвали від 02.09.2010р., від 28.09.2010р., 04.11.2010р., які направлялися судом на адресу, вказану у позові, повернулися до суду з відміткою про те, що адресат за даною адресою не проживає. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцем проживання відповідача станом на 08.11.2010р. є : с.Лівенське, Новосанжарський р-н, тобто, та ж адреса, що вказана у позові. Таким чином, відповідач належним чином повідомлявся судом про час та місце проведення судового засідання. Враховуючи викладене, а також те, що розшук відповідача не входить до компетенції суду, строк розгляду справи закінчився, суд розглядає справу по суті за наявними у ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

12 червня 2008 р. між сторонами був укладений Договір про надання овердрафту № 54/12-О-08 (арк.13-16 справи).

Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору позивач надав відповідачу право здійснювати перерахування грошових коштів в національній валюті України понад залишок на його поточному рахунку в Банку, в межах встановленого для нього ліміту, з виникненням при цьому на його поточному рахунку дебетового сальдо, та здійснює платежі з рахунку Позичальника, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунку), а Позичальник зобов'язався повернути надані кредити не пізніше 11 грудня 2008 року та сплатити проценти за користування ними на умовах, передбачених Кредитним договором.

Згідно з п. 2.1. Кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредити (овердрафт) в межах встановленого ліміту в сумі 30 000 грн. 00 коп. (ліміт овердрафту) шляхом сплати розрахункових документів Позичальника понад залишок на його поточному рахунку № 26008195000043 у Банку, з метою поповнення оборотних коштів та інші господарські потреби, пов'язані з веденням статутної діяльності Відповідача.

Згідно з умовами вказаного договору, банк надав позичальнику кредит у розмірі 30 000,00 грн.

У відповідності з п. 1.1., п. 2.2., п.п. 2.7.1. п. 2.7., п.п. 2.7.3. п. 2.7., п.п. 2.8.1. п. 2.8., п.п. 2.8.2. п. 2.8. Кредитного договору, Позичальник повинен був повернути Банку надані кредити повністю не пізніше 11 грудня 2008 року, та щомісячно, в період з 26-числа звітного календарного місяця, сплачуючи проценти за користування ними у розмірі 25 % річних, які нараховуються на суму дебетового залишку за поточним рахунком.

27 серпня 2008 р. між сторонами була укладена Додаткова Угода № 1 до Кредитного договору (арк.19 справи), яким було внесено зміни до п. 2.1. Кредитного договору, а саме - встановлено ліміту овердрафту в сумі 24 350 грн. 00 коп.

15 жовтня 2008 р. між сторонами був укладений Додатковий договір до Кредитного договору (арк.20), яким було внесено зміни до п. 2.1. Кредитного договору, а саме - починаючи з 12 червня 2008 р. по 26 серпня 2008 р. Банк зобов'язався надавати Позичальнику кредити (овердрафт) в межах встановленого ліміту в сумі 30 000 грн. 00 коп., з 27 серпня 2008 р. по 14 жовтня 2008 р. в межах 24 350 грн. 00 коп., з 15 жовтня 2008 р. по 11 грудня 2008 р. в межах 24 060 грн. 26 коп.

Вказаним вище Додатковим договором № 2 було внесено зміни до п. 2.З. Кредитного договору, а саме - встановлено плату за проведення розрахунків за кожний випадок перевищення залишку заборгованості по овердрафту, плата за проведення розрахунків нараховується Банком щоденно за попередній операційний день та сплачується Позичальником щомісячно, в період з 26-го числа звітного календарного місяця до останнього дня звітного календарного місяця в національній валюті на рахунок Банку 35780995000028.980 (п.2 додаткового договору).

Вказаним вище Додатковим договором № 2 було внесено зміни до п.п. 2.7.5. Кредитного договору, а саме - у разі несвоєчасного погашення заборгованості за овердрафтом, за нарахованими процентами, платою за проведення розрахунків Позичальник доручає Банку здійснити договірне списання грошових коштів зі своїх поточних рахунків у Банку в сумах простроченого боргу, які відображені на відповідних рахунках Банку (п.3 додаткового договору).

Вказаним вище Додатковим договором № 2 було внесено зміни до п.п. 2.8.6. Кредитного договору, а саме - Позичальник зобов'язується у разі несвоєчасного погашення заборгованості за овердрафтом та/або процентами та/або іншими платежами, сплатити Банку пеню, за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (п.4 додаткового договору).

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, Додатковим договором № 1 та Додатковим договором № 2 у відповідності до їх умов.

Відповідач прийняті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконав у визначені строки, а саме - до 11 грудня 2008 року, станом на 19 лютого 2010 року заборгованість в повному обсязі не погасив та не сплачує нараховану за період з 12 грудня 2008 р. по 19 лютого 2010 року у відповідності до п. п. 2.8.1., 2.8.2., 2.8.6., 2.9.2. Кредитного договору пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за овердрафтом та процентами за користування ним.

06 липня 2009 року відповідачу був направлений лист з вимогою якнайшвидше виконати зобов'язання за Кредитним договором та погасити заборгованість у 7-дений строк з моменту отримання цієї вимоги. Даний лист був отриманий Відповідачем особисто 16 липня 2009 року, про що свідчить його підпис на листі - вимозі, однак вимога залишена без реагування (копія листа вих.54-77.20/248 від 06.07.09р. - у матер.справи).

На підставі викладеного, відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на 19.02.2010 р. позивач просить стягнути з відповідача 25 022 грн. 16 коп., з яких прострочена заборгованість за основним боргом - 19 700 грн. 00 коп., пеня за простроченим основним боргом - 5 322 грн. 16 коп.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші право чини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК). Згідно до ч.7 ст.231 Господарського кодексу України розмір штрафних санкцій, що застосовуються у внутрішньогосподарських відносинах за порушення зобов'язань, визначається відповідним суб'єктом господарювання - господарською організацією.

Згідно ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Судом здійснено перерахунок пені, яка підлягає стягненню з відповідача, з урахуванням вказаних приписів ст.232 ГКУкраїни (з використанням ІПС "Законодавство"). За розрахунками суду, стягненню з відповідача підлягає 3561,85 грн пені. В іншій частині позовні вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають.

У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором (ст.1052 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 2.9.1. Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, зокрема, у випадку наявності заборгованості по сплаті процентів за користування овердрафтом. Відповідно до п.п. 2.9.2. Кредитного договору Позивач має право нараховувати та стягувати пеню за несвоєчасне погашення овердрафту, а також несвоєчасну сплату процентів, згідно умов вказаного Кредитного договору.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).

Суд, на підставі матеріалів справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази (договір про надання овердрафту №54/12-0-08 від 12.06.2008р., додаткова угода №1 до договору від 27.08.2008р., додатковий договір №54/12/1-0-08 від 15.10.2008р., банківські виписки, і ін.) заслухавши представника позивача, дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу та 3561,85 грн пені є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. В частині стягнення 1760,31 грн пені суд відмовляє у задоволенні позову. Судові витрати, понесені позивачем, відшкодовуються йому за рахунок відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам з урахуванням приписів ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»(04136, м. Київ, вул. Північно -Сирецька, б. 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р № 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області) 23261,85 грн., з яких прострочена заборгованість за основним боргом - 19 700 грн. 00 коп., пеня за простроченим основним боргом - 3561,85 грн, а також, крім того, 232,62 грн. державного мита, 219,40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову - відмовити у задоволенні позовних вимог.

СуддяТимощенко О.М.