Ухвала суду № 12461221, 23.11.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"23" листопада 2010 р.Справа № 3/170/10 Миколаїв

за позовом:          Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва)

54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

Поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

До відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Садовий центр «Перемога»

54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/5

Про: стягнення заборгованості в сумі 948,67 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивачів: Штокало О.В., за довіреністю;

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом (вих. № 10-12ю/984 від 26.10.10 р.) стягнути з відповідача борг за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 948,67 грн. та витрати по сплаті держмита в розмірі 102,00 грн., 236,00 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору № 44/6132 від 29.01.09 р. та норм ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Позивач в поясненнях по справі скерованому до суду 22.11.2010 р. сповіщає суд про те, що відповідачем здійснена сплата боргу в сумі 948,67 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 14 від 04.11.10р.

В судовому засіданні представник позивача просить провадження в частині стягнення основного боргу у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та стягнути з відповідача державне мито у розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. в силу норм ст. 49 ГПК України.

Судом перевірені факти зазначені позивачем. Так, проплата відповідачем позивачу по спірним відносинам дійсна була здійснена: 04.11.10 р. на суму 948,67 грн.

Як вбачається з пояснень та з наданих документів позивача, сплата заборгованості в сумі 948,67 грн. була проведена 04.11.10 р., про що свідчить меморіальний ордер № 14. Позов же був скерований позивачем до суду 27.10.2010 року.

Відповідач відзив по суті позову не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії суду на зворотній стороні ухвали.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як свідчать матеріали справи, між сторонами крім розподілу судових витрат, не залишилося неврегульованих питань, які були підставою для подання позову.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору. Судові ж витрати в зв’язку з вищенаведеним слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Садовий центр «Перемога»(54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/5, код ЄДРПОУ 33133134) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва) (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699 –102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяО.Г. Смородінова