Рішення № 12461219, 22.11.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2010 р. Справа № 1/118/10

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Коланськи Трейд-Україна »

/83111, м. Донецьк, вул. Стаханова, 7а/

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир»

/54052, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9 /

про: стягнення з відповідача 10113, 37 грн. боргу за поставлений товар.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивачаПредставник не з'явився.

Від відповідачаПредставник не з’явився. Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 10113, 37 грн. Боргу. (а.с.2-4). У відповідності зі статтями 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду від 13.10.2010р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 02.11.2010р., від 02.11.2010р. про відкладення розгляду справи на 22.11.2010р. направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54052, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9/ та отримані відповідачем, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, тобто відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.39).

Позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розглянути справу без участі представника позивача.

Клопотання судом задоволено.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвал господарського суду від 13.10.2010р., від 02.11.2010р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 91кб від 01.01.2009р. (а.с.9-13).

Відповідно до п.1.1 договору продавець зобов’язався продати, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити товар. Товар, що поставляється за даним договором, підлягає оплаті на наступних умовах і в наступний термін: протягом наступного тижня за товар, реалізований протягом попереднього тижня (п.5.3 договору).

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товар загальною вартістю 20286, 16 грн., а саме:

-          05.02.2009р. на суму 1220, 80 грн., що підтверджується видатковою накладною № КТ-0000317 від 05.02.2009р. (а.с.14);

-          05.02.2009 р. на суму 1400, 15 грн., що підтверджується видатковою накладною №КТ-0000318 від 05.02.2009р. (а.с. 15);

-          05.02.2009р. на суму 3369, 90 грн., що підтверджується видатковою накладною №КТ-0000319 від 05.02.2009р. (а.с. 16);

-          05.02.2009р. на суму 176, 85 грн., що підтверджується видатковою накладною №КТ-0000320 від 05.02.2009р. (а.с. 17);

-          05.02.2009р. на суму 927, 56 грн., що підтверджується видатковою накладною №КТ-0000321 від 05.02.2009р. (а.с. 18);

-          22.06.2009р. на суму 2640, 60 грн., що підтверджується видатковою накладною №КТ-0001131 від 22.06.2009р. (а.с. 19);

-          22.06.2009р. на суму 4953 грн., що підтверджується видатковою накладною №КТ-0001133 від 22.06.2009р. (а.с. 20);

-          22.06.2009р. на суму 1195, 30 грн., що підтверджується видатковою накладною №КТ-0001139 від 22.06.2009р. (а.с. 21);

-          21.07.2009 р. на суму 3079, 50 грн., що підтверджується видатковою накладною №КТ-0001208 від 21.07.2009р. (а.с. 22);

-          21.07.2010р. на суму 1322, 50 грн., що підтверджується видатковою накладною №КТ-0001212 від 21.07.2009р. (а.с. 23).

Отримання продукції підтверджується підписами представників відповідача у видаткових накладних.

У відповідності зі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обов’язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач свій обов’язок за договором поставки виконав, передав відповідачу товар на суму 20286, 16 грн., в свою чергу відповідач свій обов’язок по оплаті вартості отриманого товару виконав не належним чином, сплатив частину боргу в сумі 13 000 грн., що підтверджується фіскальними чеками (а.с.24-26), з яких згідно домовленості між сторонами 2827, 21грн. були віднесені на погашення заборгованості за договором №7кб від 01.11.2007 року.

Заборгованість відповідача за отриманий товар на час звернення з позовом складає 10113, 37 грн.

За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир»/54052, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9, код ЄДРПОУ 30396682/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коланськи Трейд-Україна»/83111, м. Донецьк, вул. Стаханова, 7а, код ЄДРПОУ 34583686/ 10113, 37 грн. боргу, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.          

          Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I.Васильєва