Ухвала суду № 12461215, 23.11.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"23" листопада 2010 р.Справа № 5/138/10 Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська інвестиційно-будівельна компанія», 98600, Автономна республіка Крим, м.Ялта, вул.Московська, 15

Боржник: Відкрите акціонерне товариство «Очаківський рибоконсервний комбінат», 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Червоних Партизан, 9, код 00463102

Установа банку: МФ КБ «Форум», м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Маліченко А.А.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ВАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат»

Враховуючи, що:

Справу про банкрутство боржника порушено ухвалою суду від 30.08.2010 р. за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська інвестиційно-будівельна компанія».          

Ухвалами суду від 30.08.2010 р., 22.09.2010 р., 19.10.2010 р. зобов’язано кредитора надати до суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого, його згоду відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: докази звернення до Державної виконавчої служби та докази, що накази суду не виконано протягом трьох місяців з моменту відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що кредитор в судове засідання не з’являється, без поважних причин не виконав вимоги ухвал суду від 30.08.2010 р., 22.09.2010 р., 19.10.2010 р., розглянути справу про банкрутство боржника без доказів, які зобов’язано кредитора надати до суду неможливо, у зв`язку з чим заяву кредитора слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська інвестиційно-будівельна компанія»від 26.08.2010 р. про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат»- залишити без розгляду.

Скасувати забезпечення грошових вимог кредиторів і мораторій, застосовані ухвалою суду від 30.08.2010 р.

Зобов’язати боржника повідомити про скасування забезпечення грошових вимог всіх осіб, що повідомлені про введення заходів забезпечення, у тому числі і мораторію.

Копію ухвали надіслати сторонам, установі банку, державному реєстратору Очаківського міськвиконкому, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала суду набирає законної сили з 23.11.2010 р., але може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

СуддяВ.І.Міщенко