Рішення № 12461082, 16.11.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2010Справа №2-8/4876-2010 За позовом - виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримстройторг", м. Сімферополь

про стягнення 24 132,90 грн..

Суддя Чумаченко С.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Голубова І.В. представник по довіреності від 26.10.10р..

Від відповідача – Іззетова Ф.Р. представник по довіреності від 11.01.10р..

Суть спору: Позивач – виконавчий комітет Сімферопольської міської ради звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримстройторг", просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 21939 грн. та штраф у сумі 2193,9грн..

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, просить суд в задоволенні позову відмовити.

Справа слуханням відкладалася в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

13 червня 1997 року виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради проведено державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг», про що видане свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 №634153.

09 червня 2008 року між виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради і Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг» укладений Договір про участь в комплексному соціально-економічному розвитку міста.

Відповідно до п.1.1. Договору від 09 червня 2008 року встановлено, що участь в комплексному соціально-економічному розвитку міста, в розвитку об’єктів інженерної і соціальної інфраструктури по земельної ділянці, наданому рішенням 33-й сесії міської ради 5 скликання від 25 грудня 2007 року, 10 січня 2008 року №464 в довгострокову оренду строком на 10 років до 10 січня 2018 року, площею 1,1411га по пер. Елеваторний, для обслуговування виробничо-торгівельної бази.

Пунктом 2.1.1 Договору від 09 червня 2008 року встановлено, що перерахування средств на розвиток інженерної і соціальної інфраструктури міста в сумі 46939грн. в місцевий бюджет. Средства перераховуються до 20 червня 2008 року – 20000грн.; залишок суми – 26939грн. перераховується щомісячно рівними частками до 01 жовтня 2008 року.

Як посилається позивач у своєму позові, строк виконання зобов’язань по Договору настав, але Відповідачем була перерахована сума в розмірі 20000грн., у квітні 5000грн., у зв’язку із чим заборгованість за поточними платежами складає 21939,00грн..

Представник відповідача з позовними вимогами не згоден, посилаючись на те, що у даний час не є власником спірного майна, та виплатив на рахунок позивача суму в розмірі 25000,00грн., і свої зобов’язання за договором виконав повністю.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.27-1 Закону України «Про планування і забудову територій» створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів належить до відання відповідних органів місцевого самоврядування. Замовник, який має намір здійснити будівництво об'єкта містобудування у населеному пункті.

Пайова участь (внесок) замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту полягає у відрахуванні замовником після прийняття об'єкта в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для забезпечення створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту.

Величина пайової участі (внеску) замовника у створенні інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування, відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі (внеску) замовника.

Порядок участі в комплексному соціально-економічному розвитку міста Сімферополя регламентовано рішенням 11 сесії Сімферопольської міської ради від 15 липня 2003 року за №177 «Про затвердження Положення про порядок формування фонду розвитку інженерної і соціальної інфраструктури Сімферопольської міської ради».

13 червня 1997 року виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради проведено державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг», про що видане свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 №634153.

09 червня 2008 року між виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради і Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг» укладений Договір про участь в комплексному соціально-економічному розвитку міста.

Відповідно до п.1.1. Договору від 09 червня 2008 року встановлено, що участь в комплексному соціально-економічному розвитку міста, в розвитку об’єктів інженерної і соціальної інфраструктури по земельної ділянці, наданому рішенням 33-й сесії міської ради 5 скликання від 25 грудня 2007 року, 10 січня 2008 року №464 в довгострокову оренду строком на 10 років до 10 січня 2018 року, площею 1,1411га по пер. Елеваторний, для обслуговування виробничо-торгівельної бази.

Пунктом 2.1.1 Договору від 09 червня 2008 року встановлено, що перерахування средств на розвиток інженерної і соціальної інфраструктури міста в сумі 46939грн. в місцевий бюджет. Средства перераховуються до 20 червня 2008 року – 20000грн.; залишок суми – 26939грн. перераховується щомісячно рівними частками до 01 жовтня 2008 року.

Договір про участь в комплексному соціально-економічному розвитку міста від 09 червня 2008 року не розірваний та не визнаний недійсним у судовому порядку.

Як посилається позивач у своєму позові, Відповідачем була перерахована сума в розмірі 20000грн., у квітні 5000грн., у зв’язку із чим заборгованість за поточними платежами складає 21939,00грн..

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, Відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості перед виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради у розмірі 21939,00грн..

Крім того, згідно до пункту 4.3. Договору від 09 червня 2008 року про участь в комплексному соціально-економічному розвитку міста, передбачено – у випадку несвоєчасного внесення відповідно до п.2.1.1. даного договору Товариство сплачує штраф в розмірі 10% від суми платежу.

Так, сума штрафу, за несвоєчасне внесення відповідно до п.2.1.1. договору від 09 червня 2008 року про участь в комплексному соціально-економічному розвитку міста, складає 2193,9грн. (21939,00грн./10%).

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

16 листопада 2010 року, після виходу з нарадчій кімнати, судом оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення складено і підписано 18 листопада 2010 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг» (м. Сімферополь, пров. Елеваторний, буд.10А; код ЄДРПОУ 24878233) на користь виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (р\р 31514931700002 в ГУДК в АР Крим, МФО 824026, код ЄДРПОУ 34740405, код платежу 50110000 «Цільові фонди, створені органами місцевого самоврядування») борг згідно Договору від 09 червня 2008 року у розмірі 31939,00грн.; штраф в розмірі 2193,9грн.; 241,33грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.