Ухвала суду № 12460237, 25.10.2010, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

справа № 3-2883 /2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Хмарук Н.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

керівником ТОВ «Євросервіс Укрснаб», що

проживає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 на посаді керівника ТОВ «Євросервіс Укрснаб», припустив порушення вимог податкового законодавства, які встановлені Актом №1850/15-01/35655101 про результати невиїзної документальної перевірки платника податку на прибуток, а саме: 13.10.2010 р. по місту перевірки встановлено ненадання в термін, встановлений законодавством, платіжного доручення у банк на сплату податку на прибуток за 6 місяців 2010 року у сумі 250 грн. При терміні надання платіжного доручення у банк до 19.08.2010 року, платіжне доручення фактично надано 08.10.2010 року, чим порушені вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000р., п.16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/97-ВР від 27.12.1994р., про що 13.10.2010 року складений протокол №419 серії КН №759488 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення, Актом №1850/15-01/35655101 про результати невиїзної документальної перевірки.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним у відповідності зі статтею 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 24, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги

Суддя /