Ухвала суду № 124598558, 22.01.2025, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1168/24

Провадження № 2/535/154/25

УХВАЛА

22 січня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участю секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у підготовчому засіданні справу №535/1168/24 за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2024 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сідько Світлану Іванівну, яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1266539 від 18.12.2024, подав до суду через систему «Електронний суд» позовну заяву до відповідача про визнання за ОСОБА_1 права власності на реконструйовану громадську будівлю магазин літ. А-1, загальною площею 218,1 кв.м., з добудовою приміщень: №7 площею 6,1 кв.м, №8 площею 11,0 кв.м., №9 площею 11,1 кв.м., №10 площею 64,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 .

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 49-51, 72, 86), про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого засідання та клопотання щодо підготовки справи до судового розгляду по суті в порядку, визначеному ч.2 ст.197 ЦПК України, до суду не подавали.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сідько С.І. 21.01.2025 через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, клопотань з приводу підготовки справи до судового розгляду по суті не має (а.с.87-88).

Представник відповідача Котелевської селищної ради Сідненко Наталія Петрівна, 03.01.2025 через систему «Електронний суд» подала до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника Котелевської селищної ради (а.с.73-74).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України Лісова Наргіз Шохрат Кизи, яка діє на підставі довіреності від 08.08.2024, подала до суду пояснення щодо позову, в якому вказала, про відсутність підстав для визнання права власності на спірні об`єкти за позивачем. Зважаючи на вказане у поясненні відсутні підстави для задоволення позову; розгляд справи просить провести за відсутності представника ДІАМ (а.с.75-85).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовчепровадження усправі №535/1168/24 за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України.

Призначити справу №535/1168/24 до судового розгляду по суті у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області (вул. Полтавський шлях, 235, селище Котельва Полтавської області) о 08.15 год 20.02.2025.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько