Ухвала суду № 124597860, 29.11.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/575/2024

Справа № 359/9701/23

УХВАЛА

29 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Бокей А.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Лідія Євгенівна, про визнання договору дарування недійсним, -

встановив:

У жовтні 2023 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом з проханням:

- визнати недійсним Договір дарування частини нерухомого майна центрального складу за адресою: АДРЕСА_1 (стара назва: АДРЕСА_2 ), укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідією Євгенівною, 30.03.2016 року, №280; скасувати державну реєстрацію права власності на частину нерухомого майна центрального складу за адресою: АДРЕСА_3 ), за ОСОБА_3 та поновити право власності за ОСОБА_2 ;

- визнати недійсним Договір дарування частини нерухомого майна центрального складу за адресою: АДРЕСА_1 (стара назва: АДРЕСА_2 ), укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідією Євгенівною, 05.04.2016 року, №296; скасувати державну реєстрацію права власності на частину нерухомого майна центрального складу за адресою: АДРЕСА_1 (стара назва: АДРЕСА_2 ), за ОСОБА_3 та поновити право власності за ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 заявила клопотання щодо витребування у приватного нотаріуса Лазоренко Л.Є. копію заяви чоловіка ОСОБА_2 про надання дозволу на відчуження нерухомого майна за оспорюваними договорами дарування.

Відповідачі та третя особа у судове засідання повторно не з`явилися повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представникапозивача, дослідивши додатково надані суду письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ізч.1ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що досліджені у судовому засіданні докази та встановлені на підставі цих доказів обставини потребують уточнення з метою перевірки доводів позивача, а також з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає необхідним здійснити витребування доказів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 81, 84, 197, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідії Євгенівни (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул..Європейська, 7), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) суду :

- належним чином засвідчену копію заяви чоловіка дарувальника ОСОБА_2 про надання згоди на відчуження центрального складу (його частину), що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 611,5 кв.м., на підставі Договору дарування частини нерухомого майна від 30 березня 2016 року за реєстровим №280 та Договору дарування частини нерухомого майна від 05 квітня 20216 року за реєстровим №296.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити:

- приватному нотаріусу Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідії Євгенівні (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул..Європейська, 7).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 29 листопада 2024 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів