Ухвала суду № 124596333, 21.01.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9954/24

Провадження №2/751/484/25

УХВАЛА

21 січня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Шульга В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Урожай А.В., звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської ради, у якій просить: визначити причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) поважними; встановити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_2 .

До суду від ОСОБА_3 надійшла заява, у якій зазначає, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доводилась їй свекрухою і бабусею її дітей, нею як законним представником дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було подано до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за правом представлення після смерті ОСОБА_2 . Нотаріусом заведено спадкову справу № 72814973, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79664379. Її чоловік та батько дітей - ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 незадовго до смерті свої матері ОСОБА_2 . Позивач по справі №751/9954/24 ОСОБА_1 та її покійний чоловік ОСОБА_6 - рідні брати. Дізнавшись про розгляд справи № 751/9954/24 з сайту «Судова влада України», вважає за необхідне повідомити, що у зв`язку з відкриттям спадкової справи після смерті ОСОБА_2 за її заявою та визначенням кола спадкоємців, вона як законний представник дітей повинна бути залучена як відповідач по справі №751/9954/24 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що стороною позивача клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем або залучення до участі у справі співвідповідача не заявлено, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовити.

Проте, згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України,-

Ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (адреса реєстрації та місця проживапння: АДРЕСА_1 ).

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відкласти на 06 лютого 2025 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

В судове засідання викликати учасників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Овсієнко