Ухвала суду № 124595102, 22.01.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/11464/23 Провадження № 2-др/591/2/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 січня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши у м. Суми заяву представника Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» Сумбатова Сергія Рубеновича про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кордюка Віталія Петровича до Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язань за договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кордюка Віталія Петровича до Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язань за договором відмовлено.

09 січня 2025 року від представника Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» Сумбатова С.Р. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідним призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника представника Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» Сумбатова Сергія Рубеновича про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кордюка Віталія Петровича до Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язань за договором, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 лютого 2025 року, о 15 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко