Вирок № 12459474, 22.10.2010, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 1- 463

2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

У складі:

Головуючого судді Димашка В.П.

З участю секретаря Чернової О.А.

прокурора Гироришина І.В.

Представника служби у справах дітей Коломийської РДА Фартачука І.В.

Потерпілого ОСОБА_2 Представника потерпілого ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2 українки, громадянка України, освіта не закінчена середня не одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не військовозобовязаної, не працючої, 25.07.2007 року Коломийським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України, звільненої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію», у вчиненні злочину передбаченого ст. 149 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинила торгівлю людиною з метою експлуатації, щодо неповнолітнього, який був від неї у матеріальній залежності, з використанням його уразливого стану.

Злочин скоєно за таких обставин;

21.07.2010 року, в 16 годині 25 хвилин, гр. ОСОБА_4 перебуваючи в АДРЕСА_3 переслідуючи корисливі цілі, з метою наживи, попередньо домовившись продала ОСОБА_5, свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який страждає розумовою відсталістю легкого ступеня, для подальшої сексуальної експлуатації в сауні міста Івано-Франківська, за що отримала гроші в сумі 10 000 гривень, 1000 грн. віддала потерпілому ОСОБА_2 після чого була затримана працівниками міліції, і кошти в сумі 9000 грн. в неї було виявлено та вилучено.

Підсудна ОСОБА_4 вину визнала, розкаялася у скоєному, просила суворо не карати та вказала, що 17 липня 2010 року до неї додому в с. Турка Коломийського району приїхала ОСОБА_5, вона привезла з собою гостинців, і під час розмови запропонувала роботу, на що вона погодилася й запитала чи в неї немає, якоїсь роботи для її неповнолітнього сина. Згодом ОСОБА_5 запропонувала роботу для її сина ОСОБА_6, а саме він мав танцювати стриптиз в сауні, яка знаходиться в м. Івано-Франківськ та надавати сексуальні послуги іншим жінкам. Вона домовилася з ОСОБА_5, що віддасть їй сина на один місяць за 10 тисяч гривень. 21 липня 2010 року до неї зателефонувала ОСОБА_5 і вони домовилися про зустріч. Того ж самого дня вона приїхала до неї додому на автомобілі марки «ВАЗ 2109» темно-синього кольору. Підійшовши до автомобіля ОСОБА_5 сіла на переднє сидіння даного автомобіля, а вона з сином - на заднє сидіння та ОСОБА_5 дала їй за сина 10 тисяч гривень, з яких 1 тисячу гривень вона дала своєму синові на одяг, а решту грошей хотіла потратити на ремонт будинку. Після отримання грошей вона вийшла з вказаного автомобіля та була затримана працівниками міліції, які вилучили в неї гроші в сумі 9 тисяч гривень, потім їй світили на руки і гроші, де було видно спеціальну хімічну речовину зелено-жовтого кольору.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просили суворо не карати підсудну.

Суд зясував, що підсудна і учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, підсудна суть предявленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності, та істинності їх позиції, та визнає не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.149 ч.2 КК України, оскільки вона вчинила торгівлю людиною з метою експлуатації, щодо неповнолітнього, який був від неї у матеріальній залежності, з використанням його уразливого стану.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання щодо ОСОБА_4 суд визнає те, що підсудна визнала вину, щиро розкаялася у вчиненому, потерпілий просить суворо не карати, вона має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі наведеного суд вважає, що підсудній необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, так як майно у неї відсутнє, а менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи.

Початок строку відбуття покарання необхідно рахувати з часу затримання 21 липня 2010 року.

Необхідно стягнути на користь організації, яка проводила експертизу судові витрати по справі, а саме за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин - 644 грн. 40 коп., на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області вид платежу за експертизу 09/12-0942 на р/р 31255272210165 код 25574765, МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області.

Речові докази грошові кошти в сумі 10000 грн., які знаходяться на зберіганні у ВФЗБО УМВС України в Івано-Франківській області необхідно повернути Відділу по боротьбі зі злочинами повязаними з торгівлею людьми УМВС України в Івано-Франківській області. Два тампони із змивами речовини з долонь рук ОСОБА_4, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів необхідно знищити. Відеокасету марки «Панасонік Е-45» - обставини злочину, та відеокасету марки «SОС 90» із записами розмов ОСОБА_4 необхідно залишити при матеріалах кримінальної справи.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною за ст. 149 ч.2 КК України і призначити покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу затримання 21 липня 2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_4 залишити раніше обрану тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведену експертизу - 644 грн. 40 коп., на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області вид платежу за експертизу 09/12-0942 на р/р 31255272210165 код 25574765, МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області.

Речові докази грошові кошти в сумі 10000 грн., які знаходяться на зберіганні у ВФЗБО УМВС України в Івано-Франківській області повернути Відділу по боротьбі зі злочинами повязаними з торгівлею людьми УМВС України в Івано-Франківській області. Два тампони із змивами речовини з долонь рук ОСОБА_4, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів знищити. Відеокасету марки «Панасонік Е-45» - обставини злочину, та відеокасету марки «SОС 90» із записами розмов ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, через Коломийський міськрайонний суд учасниками процесу, а засудженою ОСОБА_4 з наступного дня після одержання копії обвинувального вироку.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя: