Ухвала суду № 12459237, 23.11.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"23" листопада 2010 р.Справа №10/131

За позовом гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівціавтотранс” м. Чернівці

про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту.

Суддя Б.Є.Желік

Представники сторін:

від позивачів ОСОБА_3 дов. від 29.09.2009 року.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13 жовтня 2009 року (суддя Ковальчук Т.І.) за позовною заявою учасників Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Чернівціавтотранс” фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають у АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Чернівціавтотранс” м. Чернівці про визнання недійсними:

- рішень загальних зборів ВАТ “Чернівціавтотранс”, які відбулися 10 квітня 2009 року та 26 червня 2009 року;

- рішення установчих зборів учасників ТОВ “Чернівціавтотранс”, які відбулися 27 червня 2009 року;

- Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівціавтотранс” (код 05461289), зареєстрованого державним реєстратором Виконкому Чернівецької міської ради 30 червня 2009 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.01.2010 року, залишеною в силі Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.20010 року, провадження у справі припинено за непідвідомчістю спору господарському суду.

Постановою від 12 жовтня 2010 року Вищий господарський суд України задовольнив касаційну скаргу позивачів, скасував рішення і постанову попередніх судових інстанцій, а справу передав на розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою від 05.11.2010 року розгляд справи призначено на 23.11.2010 року за участю представників сторін.

Відповідач у судове засідання 23.11.2010 року явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача у підтвердження обґрунтованості позовних вимог надав суду рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 21 травня 2010 року N 716 «Щодо перетворення акціонерних товариств у товариства з обмеженою відповідальністю», яким передбачено, що у разі якщо кількість акціонерів акціонерного товариства, на дату прийняття рішення загальних зборів акціонерів якого про перетворення у товариство з обмеженою відповідальністю, перевищуватиме 10 осіб, таке рішення не зможе бути реалізоване, оскільки законодавством передбачене обмеження максимальної кількості учасників товариства з обмеженою відповідальністю підтримав у повному обсязі.

Крім того, представник позивача звернувся з клопотанням про витребування у відповідача доказів, які можуть підтвердити порушення вимог закону під час скликання і проведення загальних зборів товариства та порушення прав і законних інтересів позивачів як акціонерів ВАТ “Чернівціавтотранс”. При цьому представник позивача зазначає, що необхідні документи знаходяться у відповідача, тож можуть бути витребувані тільки на вимогу суду.

Згідно статті 39 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів, а відтак, враховуючи неможливість подання даних доказів позивачем та зважаючи на необхідність встановлення усіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у відповідача необхідні документи.

За таких обставин справи та у звязку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача і необхідністю витребування нових доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про витребування у відповідача доказів задовольнити.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю “Чернівціавтотранс” у строк до 06.12.2009 року надати суду:

§копію реєстру акціонерів ВАТ “Чернівціавтотранс” станом на 10.04.2009 року;

§копію реєстру акціонерів ВАТ “Чернівціавтотранс” станом на 26.06.2009року;

§документи, які свідчать про персональне повідомлення позивачів (поштову квитанцію) про скликання загальних зборів акціонерів на 10.04.2009 року та на 26.06.2009 року;

§документи, які підтверджують реєстрацію та участь акціонерів ВАТ “Чернівціавтотранс” на загальних зборах акціонерів, що відбулися 10.04.2009 року та 26.06.2009 року;

§документи, що засвідчують результати голосування акціонерів ВАТ “Чернівціавтотранс” на загальних зборах акціонерів, що відбулися 10.04.2009 року та 26.06.2009 року;

§документи, що підтверджують реєстрацію та участь учасників ТОВ “Чернівціавтотранс” на установчих зборах учасників, які відбулися 27.06.2009 року;

§статут ВАТ “Чернівціавтотранс”;

§відповідь на заяву позивачів від 21.09.2010 року про включення до складу учасників ТОВ “Чернівціавтотранс”;

§протокол загальних зборів учасників ТОВ “Чернівціавтотранс” №2 від 18.09.2009 року, яким затверджено статут відповідача в новій редакції;

3.Розгляд справи відкласти на 09.12.2010 року на 12 годин 00 хвилин.

4.Відповідачу надати письмові пояснення щодо рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 21 травня 2010 року N 716 «Щодо перетворення акціонерних товариств у товариства з обмеженою відповідальністю».

5.Звернути увагу відповідача, що з урахуванням наявних відомостей про те, що представник товариства не має можливості взяти участь в судовому засіданні, директор ТОВ “Чернівціавтотранс” не обмежений у праві взяти участь у судовому засіданні особисто або надати довіреність іншій особі, а тому суд попереджає відповідача, що у разі повторної неявки представника у судове засідання, його зайнятості чи хвороби, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами, а неподання або несвоєчасне подання відповідачем доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, буде розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами, що може потягти за собою стягнення з товариства штрафу в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

6.Участь сторін обовязкова.

Суддя Б.Є. Желiк