Ухвала суду № 124590912, 20.01.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2025 р. Справа № 914/1337/24

За позовом: Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача 2: Приватного підприємства «Торгово-сервісний центр «Роланд», с. Мальчиці Львівська область,

до відповідача 3: Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Львів,

до відповідача 4: Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Львів,

про солідарне стягнення кредитної заборгованості у розмірі 3 890 994, 68 грн.

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Амбіцької І.О.

від позивача: Хоміч А.А. - представник,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: не з`явився,

від відповідача 3: не з`явився;

від відповідача 4: не з`явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/1337/24 за позовом акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , до Приватного підприємства «Торгово-сервісний центр «Роланд», до Фізичної особи ОСОБА_2 та до Фізичної особи ОСОБА_3 про солідарне стягнення кредитної заборгованості у розмірі 3 890 994, 68 грн за договорами про надання траншу від 26.05.2014 № 302.44394/FW302.952 та від 20.06.2014 № 302.44574/FW302.952.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.10.2024 у справі № 914/1337/24, позов акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , до Приватного підприємства «Торгово-сервісний центр «Роланд», до Фізичної особи ОСОБА_2 та до Фізичної особи ОСОБА_3 про солідарне стягнення кредитної заборгованості у розмірі 3 890 994, 68 грн за договорами про надання траншу від 26.05.2014 № 302.44394/FW302.952 та від 20.06.2014 № 302.44574/FW302.952 залишено без розгляду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 апеляційну скаргу акціонерного товариства «ПроКредит Банк» задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.10.2024 у справі № 914/1337/24 скасовано. Справу № 914/1337/24 направлено до Господарського суду Львівської області для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024, матеріали справи № 914/1337/24 передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Манюку П.Т.

Ухвалою суду від 24.12.2024 продовжено розгляд справи № 914/1337/24 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 20.01.2025.

У підготовче судове засідання 20.01.2025 представник позивача з`явився, заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовче судове засідання 20.01.2025 представник відповідача 1 та 4 не з`явився, 17.01.2025 через систему Електронний суд подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні в цей час.

У підготовче судове засідання 20.01.2025 представник відповідачів 2 та 3 не з`явився, 20.01.2025 через систему Електронний суд подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні в цей час.

Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про проведення відеоконференції.

З огляду на вищевикладене та з метою повного і всебічного з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, зважаючи на клопотання представників відповідачів про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 10.02.25 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

4. Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

5. Провести судове засідання, призначене на 10.02.25 о 14:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

6. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв"язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

8. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для уникнення технічних несправностей, забезпечити функціонування мікрофону, навушників, камери та перебування в приміщенні, придатному для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.