Ухвала суду № 12459086, 25.11.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.10

Справа №17/22-09нр. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мукомолл», м. Тростянець, Сумська область

до відповідача - приватного підприємства «Клондайк», м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми"

про визнання договору дійсним та визнання права власності

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача ліквідатор А.А. Савочка, засновник ОСОБА_1

Від відповідача ліквідатор А.А. Савочка

Від третьої особи предст. Самбур А.В.

Рішенням господарського суду Сумської області від 17 грудня 2009 року по даній справі позов було задоволено частково шляхом визнання за товариством з обмеженою відповідальністю «Мукомолл» права власності на нежитлові приміщення, 4-х поверхову залізобетонну будівлю під літ. «А-4» загальною площею 3235,2 кв.м. та земельну ділянку площею 0,2452 га, що знаходяться за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Б. Хмельницького, буд. 39, в іншій частині в позові відмовлено.

Під час перегляду справи в касаційному порядку, постановою Вищого господарського суду України від 05.10.10р. рішення господарського суду Сумської області від 17.12.09р. у справі № 17/22-09 скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу майна №06/11-09 від 06.11.2009р., укладений між сторонами, визнати за позивачем право власності на нежитлове приміщення, 4-х поверхову залізобетонну будівлю під літ. “А-4”, загальною площею 3235,2 кв.м. та земельну ділянку площею 0,2452 га, що знаходяться за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Б. Хмельницького, буд. 39.

25.11.10р. до суду надійшов відзив на позовну заяву від ТОВ "Мукомолл" в якому останній просить суд припинити провадження у справі в зв'язку з ліквідацією та виключенням з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТОВ "Мукомолл".

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

06 листопада 2009 року між сторонами був укладений договір купівлі-продажу майна №06/11-09, відповідно до умов якого відповідач зобовязувався передати у власність позивача нежитлове приміщення, 4-х поверхову залізобетонну будівлю під літ. “А-4”загальною площею 3235,2 кв.м. та земельну ділянку площею 0,2452 га, що розташовані за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Б. Хмельницького, буд. 39, а позивач, в свою чергу, прийняти обєкт та сплатити відповідачу договірну ціну за нього.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що неодноразово звертався до відповідача з вимогою нотаріального посвідчення укладеного між сторонами договору, однак відповіді не отримав. На виконання умов вищезазначеного договору позивачем було сплачено 35000 грн. 00 коп. Нерухоме майно було передано позивачу згідно акту приймання-передачі від 11.11.09 р.

У провадженні господарського суду Сумської області знаходилася справа № 6/5-10 порушена за заявою голови ліквідаційної комісії Мукомолл” в особі голови ліквідаційної комісії Савочки А.А. до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Мукомолл” про визнання банкрутом. Ухвалою господарського суду Сумської області від 08 листопада 2010 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю “Мукомолл” (Сумська область, м. Тростянець, пров. Гаївський, 1 А, ід. код 35157430), останнього ліквідовано як юридичну особу та припинено провадження у справі.

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 12.11.10р. проведена державна реєстрація припинення юридичної особи (ТОВ "Мукомолл") в зв'язку з визнанням її банкрутом.

Відповідно до п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, яка є стороною по справі, ліквідовано.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з тим, що позивача ліквідовано як юридичну особу, відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК України провадження у справі припиняється.

Керуючись ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Суддя В.Д.Гудим

Суддя Гудим Валентин Дмитрович