Рішення № 12459033, 16.11.2010, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

16.11.2010р.                                                                                          Справа № 22/111

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВІ-ВА-ЛТД", вул. Горького, 146, м. Донецьк, 83000

до Приватного підприємства "Денас", пров. Спортивний, 4 в, м. Полтава, 36014

про стягнення 42 163,20 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: не з»явився

від відповідача: не з»явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма «ВІ-ВА-ЛТД»про стягнення з Приватного підприємства «Денас»42163,20 грн. за повернутий неякісний товар в тому числі 37 698,05 грн. сума основного боргу, 4 465,15 грн. інфляційних нарахувань та 1 098,00 грн. 3 % річних .

Представники сторін в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справах).

Суд згідно ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України, знаходить за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалам.

Розглянувши матеріали справи, суд в с т а н о в и в:

Відповідно до видаткових накладних Приватним підприємством «Денас»(далі –ПП «Денас») 21.02.2005р., 19.04.2005р., 08.07.2005р., 03.03.2006р. 09.06.2006р., 06.07.2006р. було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фирма «ВІ-ВА-ЛТД»(далі –ТОВ «Фирма «ВІ-ВА-ЛТД») 14 редукторів на загальну суму 51900,01 грн. Позивачем за вказаний товар відповідно до пред’явлених рахунків відповідача було сплачено, копії платіжних доручень в матеріалах справи. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фирма «ВІ-ВА-ЛТД»та Приватним підприємством «Денас»письмового договору купівлі-продажу укладено не було.

Ст. 205 Цивільного кодексу України встановлено що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

В результаті експлуатації редукторів 12 з них вийшли з ладу та повернуті Приватному підприємству «Денас». На підтвердження цього в матеріалах справи наявна видаткова накладна №ВП -0000001 від 15.08.2007р. на суму 36600,00 грн. та довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей від 15.08.2007р. №365694 ЯНЦ.

27 листопада 2007р. Приватне підприємство «Денас»надало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фирма»«ВІ-ВА-ЛТД»гарантійний лист в якому гарантувало погашення заборгованість в розмірі 36600,05 грн. за неякісний товар.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Частина 2 ст. 530 ЦК України передбачає якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

13 лютого 2009р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Фирма»«ВІ-ВА-ЛТД»було направлено на адресу відповідача претензію з вимогою погасити заборгованість за повернутий неякісний товар.

У відповіді на претензію від 09 березня 2009р. Приватне підприємство «Денас»погоджується з заборгованістю в розмірі 36600,05 грн. та зобов»язується сплачувати щомісячно по 7320,01 грн. до 31.07.2009р.

Статті 526, 527,530 ЦК України встановлюють що, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Зобов’язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані відповідачу за невиконання грошового зобов»язання 3 % річних в розмірі 1098,0 грн. та інфляційні в розмірі 4465,15 грн.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Як вбачається з вищевикладеного, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, 3% річних та інфляційних обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Денас»(36014, м.Полтава, пров. Спортивний, буд. 4в, р/р 26000054500700 в ПРУ КБ «Приват-банк»м.Полтави, МФО 331401, код ЄДРПОУ 31908540) основний борг в розмірі 36600,00 грн., 3% річних в розмірі 1098,0 грн., інфляційні в розмірі 4465,15 грн., витрати на сплату державного мита в розмірі 421,63 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             В.Д. Георгієвський

Повний текст рішення складено та підписано 16.11.2010р.

Відповідно до ч.5 ст.85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

.