Рішення № 12459030, 11.11.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2010 р.                                                                      Справа №9/88

За позовом відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз" 36009, м. Полтава, вул. Енгельса, 2

до Державного професійно-технічного навчального закладу Полтавського професійного ліцею транспорту, 36004, м. Полтава, пров. Вавилова, 2

про стягнення 28877 грн. 38 коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники сторін в судовому засіданні 11.11.2010р. до перерви:

від позивача: Баранова В.І., Козаченко Т.П.

від відповідача: Чернобель О.Б., Ареф’єва Н.П.

Представники сторін в судовому засіданні 11.11.2010р. після перерви:

від позивача: представник доказів, що посвідчують особу представника не надав

від відповідача: Ареф’єва Н.П.          

Рішення приймається після перерв, оголошених в судових засіданнях 10.11.2010р. та 11.11.2010р. згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позов про стягнення 28877 грн. 38 коп., в тому числі 15599,93 грн. заборгованості, 7493,46 грн. пені, 4157,57 грн. інфляційних, 1626,42 грн. річних.

Від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог № 14/4345 від 29.10.10р. (а.с. 87) в якій він просить припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 15599 грн. 93 коп. в зв’язку із його сплатою відповідачем після подачі позовної заяви до господарського суду та стягнути з відповідача пеню в розмірі 8362 грн. 65 коп., інфляційні –3090 грн. 03 коп. та річні в сумі 1430 грн. 39 коп. Позивач у заяві не відмовляється від позову в частині стягнення основного боргу, а просить припинити провадження в цій частині в зв’язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу після подачі позовної заяви до господарського суду. Таким чином, з урахуванням заяви позивача № 14/4345 від 29.10.2010р. розглядається позов про стягнення 15599,93 грн. заборгованості, 8362,65 грн. пені, 3090,03 грн. інфляційних та 1430,39 грн. річних.

Листом від 10.11.2010р. № 491 відповідач повідомив, що станом на 15.10.2010р. заборгованість перед позивачем погашена ним у повному обсязі та просить суд не стягувати з відповідача пеню, інфляційні та річні в зв’язку з відсутністю фінансування на відповідні потреби.

В засіданні суду згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача 15599,93 грн. заборгованості за послуги по газопостачанню, надані згідно договору № 955 на постачання та транспортування природного газу до бюджетних користувачів, 8362,65 грн. пені, 3090,03 грн. інфляційних та 1430,39 грн. річних. В обґрунтування позовних вимог позивачем надано копії договору № 955, додаткових угод до договору № 955/01 від 01.01.2009р., № 2 від 29.01.2009р., № 3, № 4 від 01.05.2009р., № 7, № 8 від 18.08.2010р. та додаткової угоди без номера та дати, копії актів приймання-передачі природного газу.

Згідно наданих позивачем матеріалів між ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»(позивачем) та Державним професійно-технічним навчальним закладом Полтавським професійним ліцеєм транспорту (відповідачем) був укладений договір № 955 на постачання та транспортування природного газу для бюджетних користувачів (далі –договір). Згідно вказаного договору (п. 1.1), позивач зобов’язувався передати відповідачу природний газ, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах цього договору.

Позивач стверджує, що свої зобов’язання по договору він виконав, надавши відповідачу послуги по газопостачанню за період з січня по квітень 2010 року в обсязі 82,833 тис. куб.м. на загальну суму 219062,80 грн., що підтверджується актами передачі-приймання природного газу (а.с. 63-66).

Відповідно до п. 5.2. договору споживач (відповідач) зобов’язаний виконувати оплату за газ грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок товариства (позивача) 100% вартості газу, запланованого для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок виконується на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавались послуги.

Позивач у позові вказує, що відповідач розрахувався за поставлений газ частково та просить стягнути з відповідача борг в сумі 15599 грн. 93 коп.

У заяві № 14/4345 від 29.10.10р. (а.с. 87) позивач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 15599 грн. 93 коп. в зв’язку із його сплатою відповідачем після подачі позовної заяви до господарського суду.

Листом від 10.11.2010р. № 491 відповідач повідомив, що станом на 15.10.2010р. основна заборгованість перед позивачем погашена ним у повному обсязі.

Згідно наданих позивачем копій платіжних доручень (а.с. 94-106) до подачі позивачем позовної заяви до господарського суду (згідно штампу канцелярії господарського суду Полтавської області позов подано 17.09.2010р.) відповідачем сплачено суму основного боргу в розмірі 212685 грн. 87 коп. Тобто, на момент подання позову до господарського суду заборгованість відповідача перед позивачем за надання послуг по газопостачанню становила 6376 грн. 93 коп. Отже, вимога позивача про стягнення основного боргу в частині стягнення 9223,00 грн. суперечить наявним в матеріалах справи доказам, а тому не підлягає задоволенню.

Таким чином, позов в частині стягнення 9223,00 грн. не підлягає задоволенню.

Після подання позивачем позову до господарського суду відповідач платіжним дорученням № U1887701 від 07.10.2010р. сплатив залишок заборгованості за послуги по газопостачанню в сумі 6376 грн. 93 коп. (а.с. 106). Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 6376 грн. 93 коп. основного боргу підлягає припиненню згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 01.03.2010р. по 31.08.2010р. в сумі 8362 грн. 65 коп., інфляційні за лютий-березень 2010 року в сумі 3090 грн. 03 коп. та 1430 грн. 39 коп. річних.

Відповідач у листі від 10.11.2010р. № 491 просить суд не стягувати з нього пеню, інфляційні та річні в зв’язку з відсутністю фінансування на відповідні потреби.

Згідно п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідач доказів наявності виняткового випадку не надав. Посилання відповідача на відсутність у нього як у державного навчального закладу фінансування на відповідні потреби не можуть розцінюватись як винятковий випадок.

В зв'язку з цим зазначене клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Згідно п. 7.3.9. договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати за постачання (транспортування) природного газу у строки, зазначені в п. 5.3. договору, споживач сплачує на користь товариства крім суми заборгованості за весь час прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню, але розмір пені завищено.

Згідно наданого позивачем розрахунку пені (а.с. 89) позивач нараховує пеню з 01.03.2010р., тоді як п. 7.3.11. договору визначено, що неустойка нараховується товариством протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом. Як свідчать матеріали справи, позов подано господарському суду через канцелярію 17.09.2010р., про що свідчить вхідний штамп. Таким чином, згідно п. 7.3.11. договору пеня повинна нараховуватися з 17.03.2010р. Крім цього, при здійсненні розрахунку позивачем невірно визначено періоди виникнення заборгованості, зокрема нарахування боргу за кожен місяць, в якому надавались послуги позивач проводить з 1 числа наступного місяця, тоді як п. 5.2. договору передбачено, що остаточний розрахунок виконується на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавались послуги, тобто прострочення сплати розпочинається з 11 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавались послуги. В зв’язку з цим, стягненню підлягає пеня в сумі 6631 грн. 69 коп. нарахована за період з 17.03.2010р. по 31.08.2010р.

Таким чином, вимога позивача про стягнення пені підлягає задоволенню частково в сумі 6631 грн. 69 коп. В іншій частині стягнення пені позов задоволенню не підлягає.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків

Вимога позивача про стягнення інфляційних в сумі 3090 грн. 03 коп. обґрунтована та підтверджується відповідними доказами. Таким чином, позов в частині стягнення інфляційних в сумі 3090 грн. 03 коп. підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем правомірно нараховано три відсотка річних з простроченої суми, але розмір річних завищено. Як свідчить наданий позивачем розрахунок річних (а.с. 91), при здійсненні розрахунку позивачем невірно визначено періоди виникнення заборгованості, зокрема нарахування боргу за кожен місяць, в якому надавались послуги позивач проводить з 1 числа наступного місяця, тоді як п. 5.2. договору передбачено, що остаточний розрахунок виконується на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавались послуги, тобто прострочення сплати розпочинається з 11 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавались послуги. В зв’язку з цим стягненню підлягають річні в сумі 1257 грн. 01 коп. нараховані на прострочену суму за період з 11.02.2010р. по 31.08.2010р.

Таким чином, позов в частині стягнення річних підлягає задоволенню частково в сумі 1257 грн. 01 коп. В іншій частині стягнення річних позов задоволенню не підлягає.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 80 (1-1), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 6376 грн. 93 коп. основного боргу.

3. Стягнути з Державного професійно-технічного навчального закладу "Полтавський професійний ліцей транспорту" (36004, м. Полтава, пров. Вавилова, 2, р/р 35211001003038 в ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, код 02546708) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2, р/р 2600530103545 в філії Полтавського облуправління ВАТ "Ощадбанк", МФО 331467) 6631 грн. 69 коп. пені, 3090 грн. 03 коп. інфляційних, 1257 грн. 01 коп. річних, 173 грн. 56 коп. державного мита, 143 грн. 79 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

          Суддя                                                                                К.В. Тимошенко

          Повне рішення складено 16.11.2010р.