ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2010 р. Справа №16/126
За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Полтавської філії, вул. Жовтнева, 19, м. Полтава, Полтавська область, 36000
до Приватного підприємства "Полтавська Корпорація", вул. Сінна 8/1 кім. 8, м. Полтава, Полтавська область, 36000
про стягнення грошових коштів в сумі 57800,05 грн. за рахунок заставленого майна
Суддя Тимощенко О.М.
Представники сторін:
від позивача: Шух С.В.
від відповідача: відсутні
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по кредитному договору № 2-к-мсб від 04.08.2008року на загальну суму 57 800,05грн., з них: заборгованість по кредиту - 51 723,74грн.; заборгованість по процентам - 1 782,99грн.; заборгованість по пені - 4 293,32грн; рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2-к-мсб від 04.08.2008р. на суму 57 800,05 грн. звернути стягнення на заставлене майно, а саме: промислове обладнання - станція "ПСМ 2-4", барабан "ПСМ 2-4", колесо гвинтове 2008 року випуску, яке прийняте на баланс підприємства за інвентарним номером 1, знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. сінна, 8/1, кв.8 та належить Заставодавцю на праві власності, згідно договору купівлі-продажу обладнання номер 5 від 14 травня 2008 року.
Позивач на задоволенні позову наполягає.
Відповідач відзив на позов не надав, явку представника у засідання не забезпечив. Ухвала від 14.10.10р., що направлялася йому на адресу, вказану у позові, повернулась до суду з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання. Згідно довідки з ЄДР, станом на 09.11.2010р. місцезнаходженням відповідача є: м. Полтава, вул.Сінна, 8/1, кв.8, тобто та ж адреса, що вказана у позові та на яку відправлялась кореспонденція судом. Таким чином, відповідач належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи; враховуючи викладене, а також той факт, що строк розгляду справи, встановлений ст.69 ГПК України, закінчується, розшук відповідача не входить до компетенції суду, суд розглядає справу по суті за наявними у ній матеріалами без участі представника відповідача в порядку ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
04 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк", правонаступником якого є позивач ( загальними зборами ВАТ АБ "Укргазбанк" прийнято рішення від 29.05.09р. про зміну найменування ВАТ АБ "Укргазбанк" на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", копія витягу зі статуту Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" - арк.11-14 справи) був укладений кредитний договір за №2-к-мсб про надання кредиту в сумі 74 760,03 грн., строком 36 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 20,00% річних.
Факт видачі коштів підтверджується випискою з позичкового рахунку (арк.25 справи).
Згідно п.1.3.2 кредитного договору Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту. Відповідно до п.1.4.4 кредитного договору строк сплати процентів за користування кредитом - один раз на місяць, не пізніше 5-го числа, наступного за місяцем користування кредитом, також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3 цього договору день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору.
Проте, як вказує позивач, відповідачем умови кредитного договору не виконуються, вже з 05.01.2009 року позичальник несвоєчасно погашав кредит, а тому станом на 18 серпня 2010 року сума простроченої заборгованості за кредитом становить 24 727,12 грн. Із загальної суми нарахованих процентів за користування кредитом - 24 667,43 гривень, сплачено відповідачем 22 894,44 гривень, у зв'язку з чим станом на 18.08.2010 року сума несплачених процентів за користування кредитом становить -1782,99 гривень. (розрахунок заборгованості - арк.23-24 справи).
Відповідно до умов п. 5.3. кредитного договору, за порушення строків (визначених в цьому Договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.
Згідно розрахунку позивача, загальна сума пені становить 4 293,32 гривень, з них: за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 3 810,16 гривень, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 483,16 гривень.
Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 2-к-мсб від 04.08.2008р., яка заявлена до стягнення з відповідача, становить 57800,05 грн.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 2-к-мсб між сторонами був укладений договір застави № 2-к-мсб, який посвідчений 04 серпня 2008 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дяченком В.А., зареєстровано в реєстрі за №4964 (арк.20-22 справи).
Згідно п. 2.1 договору застави, предметом застави є промислове обладнання - станція „ПСМ 2-4", барабан „ПСМ 2-4", колесо гвинтове 2008 року випуску, яке прийняте на баланс підприємства за інвентарним номером 1, знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Сінна, 8/1, кв. 8 та належить Заставодавцю на праві власності, згідно договору купівлі-продажу обладнання номер 5 від 14 травня 2008 року.
Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2-к-мсб від 04.08.2008р. звернути стягнення на майно, заставлене згідно даного договору застави.
03.12.2009 року за вих. № 3401, Банк направив на адресу відповідача письмову вимогу про погашення простроченої заборгованості по кредитному договору № 2-к-мсб від 04.08.20008 року, яка отримана особисто директором підприємства-відповідача, що підтверджується його підписом на примірнику вимоги (арк.26 справи). Цю вимогу позичальник залишив без задоволення.
Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.
Згідно статті 1054 Цивільного кодексу, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором (ст.1052 ЦК України).
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).
Згідно до ч.7 ст.231 Господарського кодексу України розмір штрафних санкцій, що застосовуються у внутрішньогосподарських відносинах за порушення зобов'язань, визначається відповідним суб'єктом господарювання - господарською організацією.
Згідно ст. 19 Закону України „Про заставу", за рахунок заставленого майна Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Відповідно до п. 3.1.6, п. 6.1 договору застави Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку одноразової прострочки сплати процентів за користування кредитними коштами або у разі порушення Заставодавцем або Позичальником обов'язків за цим та/або кредитним договором, що передбачено ст. 589 ЦК України.
Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).
Суд, на підставі матеріалів справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази (кредитний договір від 04.08.2010р, договір застави від 04.08.2008р., розрахунок суми боргу, виписка з особового рахунку, вимога про виконання зобов'язань і ін.), заслухавши представника позивача, дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, відшкодовуються йому за рахунок відповідача.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Полтавська Корпорація", вул. Сінна 8/1 кім. 8, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 33376653, п/р 260007637 в Полтавській філії АБ "Укргазбанк", МФО 331520) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Полтавської філії, вул. Жовтнева, 19, м. Полтава, 36020, код ЄДРПОУ 25869118, інші реквізити невідомі - заборгованість по кредитному договору № 2-к-мсб від 04.08.2008року на загальну суму 57 800,05грн., з них: заборгованість по кредиту - 51 723,74грн.; заборгованість по процентам - 1 782,99грн.; заборгованість по пені - 4 293,32грн; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2-к-мсб від 04.08.2008р. на суму 57 800,05 грн. звернути стягнення на заставлене майно, а саме: промислове обладнання - станція "ПСМ 2-4", барабан "ПСМ 2-4", колесо гвинтове 2008 року випуску, яке прийняте на баланс підприємства за інвентарним номером 1, знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Сінна, 8/1, кв.8 та належить Приватному підприємству "Полтавська Корпорація", вул. Сінна 8/1 кім. 8, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 33376653, п/р 260007637 в Полтавській філії АБ "Укргазбанк", МФО 331520 на праві власності, згідно договору купівлі-продажу обладнання номер 5 від 14 травня 2008 року.
3. Стягнути з Приватного підприємства "Полтавська Корпорація", вул. Сінна 8/1 кім. 8, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 33376653, п/р 260007637 в Полтавській філії АБ "Укргазбанк", МФО 331520) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Полтавської філії, вул. Жовтнева, 19, м. Полтава, 36020, код ЄДРПОУ 25869118, інші реквізити невідомі - 578,00 грн держмита, 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Тимощенко О.М.
Судове рішення № 12459003, Господарський суд Полтавської області було прийнято 16.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/126. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: