Ухвала суду № 124589571, 22.01.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/21/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2025 Справа № 908/2252/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТБМ-Інвест адвоката Уланівського Сергія Євгенійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (б/н від 17.01.2025), матеріали справи №908/2252/22

Кредитор Приватне акціонерне товариство Запоріжвогнетрив (69106, м.Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, 22 Б/1, код ЄДРПОУ 00191885)

Боржник Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, код ЄДРПОУ 00191158), скорочене найменування ПрАТ «МК «Азовсталь»

Розпорядник майна арбітражний керуючий Бугулян Олена Анатоліївна (адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Тимошенка, 29Б, оф.207)

про банкрутство

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.12.2022 у справі № 908/2252/22 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (код ЄДРПОУ 00191158), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна Боржника призначив арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1956 від 19.10.2020). попереднє засідання призначив на 20.03.2023, 11.00.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ МК Азовсталь суд здійснив 21.12.2022 (номер публікації 69765).

Ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Положеннями ч.3 ст.45 КУзПБ унормовано, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Зазначається, що у зв`язку з великою кількістю кредиторів, які звернулися до суду в порядку ч.1 ст.45 КУзПБ, суд призначив розгляд заяв кредиторів й на наступні після 20.03.2023 дати - 21.03.2023, 22.03.2023, 23.03.2023.

В межах встановленого строку до суду надійшла заява кредитора про грошові вимоги до боржника (б/н, б/д, направлена до суду 20.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБМ-Інвест» (49044, м.Дніпро, вул.Барнаульська, 2А, код ЄДРПОУ 41329828).

Ухвалою від 25.01.2023 вказану заяву суд прийняв та призначив до розгляду у попередньому засіданні на 22.03.2023, 10.00, у якому неодноразово оголошувались перерви з відкладенням розгляду заяв відповідних кредиторів, в тому числі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБМ-Інвест».

Востаннє, ухвалою від 16.10.2024 суд оголосив перерву у судовому засіданні з відкладенням розгляду заяв ряду кредиторів, в тому числі заяви ТОВ «ТБМ-Інвест» до 25.02.2025, 10.00, однак у зв`язку з виниклою необхідністю засідання було перенесене на 12.02.2025, 10.00.

20.01.2025 суд отримав у справу заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТБМ-Інвест адвоката Уланівського Сергія Євгенійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (б/н від 17.01.2025), у якій заявник просить надати йому можливість участі у попередньому засіданні у справі №908/2252/22, призначеному на 12.02.2025 о 10.00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС, розміщеної за посиланням: vkz.court.gov.ua.

Розглянувши матеріали заяву представника ТОВ «ТБМ-Інвест», суд зазначає наступне.

У ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Але, в порушення вимог ст.197 ГПК України заявником не дотримано встановленого законодавцем порядку звернення з такою заявою до суду, доказів надсилання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому Бугулян О.А. не надано.

Враховуючи вищенаведене, заява представника ТОВ «ТБМ-Інвест» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Зазначається, що заявник вправі звернутися до суду із заявою в порядку ст.197 ГПК України повторно з дотриманням передбачених цією статтею вимог.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 197, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБМ-Інвест» адвоката Уланівського Сергія Євгенійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду (б/н від 17.01.2025) залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати адвокату Уланівському С.Є. до кабінету Електронного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 22.01.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко