Рішення № 12458873, 17.11.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" листопада 2010 р.Справа № 26/164-10-4298 Господарський суд Одеської області у складі : судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Войтенко С.М.

за участю представників :

від позивача : Попова Н.О. за довіреністю від 20.09.2010р.;

від відповідача : не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом : Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт";

до відповідача: Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів»;

про стягнення 2000000 грн., -

в с т а н о в и в :

Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт" ( далі –Порт ) звернулось із позовом до Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів»(далі - Відповідач) про стягнення 2000000 грн. посилаючись на наступне.

Листом від 07.04.2009 р. № 001/290 Відповідач звернувся до Порту із проханням про надання поворотної фінансової допомоги у розмірі 2 000 000,00 грн., строком на один рік.

Листом від 10.04.2009р. № 3565/04/10-09 Міністерство транспорту та зв'язку України погодило надання поворотної фінансової допомоги і сторони на цій підставі уклали договір №208-0 поворотної фінансової допомоги (позики безпроцентної) від 14.04.2009р. ( далі - Договір).

Згідно із п.п. 2.2 п. 2 сума позики за цим Договором становить 2 000 000,00 грн.

Платіжним дорученням №1770 від 14.04.2009р., грошові кошти у сумі 2 000 000,00 грн. були перераховані на поточний рахунок Керченської технічної ділянки Відповідача.

Відповідно до п.3.1 вищезазначеного договору, термін користування грошовими коштами складає один рік, з моменту надходження коштів на розрахунковий рахунок Відповідача.

Таким чином, строк користування поворотною фінансовою допомогою (безвідсотковою позикою), яка мала б бути повернута на розрахунковий рахунок Порту, у відповідності із п.4.4 Договору, протягом 10 банківських діб, сплинув 28.04.2010р.

З метою недопущення прострочення повернення грошових коштів у зазначений термін, порт звернувся до Відповідача із листом №19.1-253-612 від 12.03.2010 р., яким нагадав про термін повернення позичених коштів.

Листом № 012/258 від 29.03.2010 р. Відповідач повідомив Порт про неспроможність своєчасного повернення коштів, у зв'язку з чим запропонував Порту відстрочити термін погашення боргу на один рік - до 14.04.2011р.

Таким чином, станом на 28.09.2010р. грошові кошти у сумі 2 000 000,00 грн. на розрахунковий рахунок Порту Відповідачем не повернуті.

Як стало відомо Порту, відповідно до оголошення від 04.08.2009 р., господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №2/6-08-285 про банкрутство ЧАМП. Враховуючи приписи ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ (із змінами й доповненнями).

Порт є поточним кредитором, оскільки грошові вимоги до ЧАМП виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, а саме 28.04.2010р. Водночас, відповідно до приписів абз. 6 та 24 ст.ст. 1, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та п.5.4 Рекомендацій Президії ВГСУ від 04.06.2004р. №04-5/1193 на поточні вимоги не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, тому вони можуть бути погашені в процедурі банкрутства до визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційній процедури без будь-яких обмежень.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, не повернувши позичені кошти, відповідач порушив умови пп.4.1 п.4 Договору, приписів ст. ст. 525, 526, 1049 ЦК України, ст.193 ГК України.

На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення ( у справі), причини неявки суду не повідомив, тому господарський суд розглядає справу згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини повністю підтверджуються наявними у справі вищевказаними доказами, які не викликають у суду жодного сумніву.

Посилання позивача на вищеприведені норми ЦК України суд вважає правильним.

Аналізуючи вищеприведене суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними тому позов підлягає задоволенню в повному обсягу.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів»( 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 7, код ЄДРПОУ 01125637 ) на користь Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» ( 68001, м. Іллічівськ, Одеської області, вул. Праці,6, р/р №26009114761 в АКБ МТБ м. Іллічівська, МФО 388498, код ЄДРПОУ 01125672 ) - грошові кошти у сумі 2 000000 (два мільйона) грн., які були передані на підставі договору №208-0 поворотної фінансової допомоги (позики безпроцентної) від 14.04.2009р., державного мита в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн. та витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Повне рішення складено 22 листопада 2010 р.